Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-272566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272566/23-156-2148
26 февраля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (192249, <...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Э.Г.О.С.-ГРУПП" (108850, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ВНУКОВСКОЕ, АВИАКОНСТРУКТОРА ПЕТЛЯКОВА УЛ., Д. 31, ПОМЕЩ. I, ОФИС 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 1 806 655 руб. 72 коп.

при участии:

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1968К от 14.10.2023 (Диплом 107704 № 0395986 от 08.02.223)

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Э.Г.О.С.-ГРУПП" о взыскании 1 806 655 руб. 72 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СТД «Петрович» (далее - Истец) поставило в адрес ООО «Э.Г.О.С.-Групп» (далее - Ответчик), строительные материалы (далее – Товар), что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № 2688720/23 от 01.08.2023 г. на сумму 240 042,24 руб., № 2688726/23 от 01.08.2023 г. на сумму 239 881,44 руб., № 2688728/23 от 01.08.2023 г. на сумму 239 409,76 руб., № 26688740 от 01.08.2023 г. на сумму 111 359,36 руб., № 2764292/23 от 03.08.2023 г. на сумму 5 000 руб., № 2764293/23 от 03.08.2023 г. на сумму 7 000 руб., № 2702913/23 от 04.08.2023 г. на сумму 240 706,88 руб., № 2702914/23 от 04.08.2023 г. на сумму 240 149,44 руб., № 2721684/23 от 10.08.2023 г. на сумму 240 042,24 руб., № 2866438/23 от 26.09.2023 г. на сумму 180 000 руб., содержащие электронно-цифровую подпись генерального директора ООО «Э.Г.О.С.-Групи» в рамках заключенного соглашения о применении электронного документооборота от 11 июля 2023 года.

Согласно исковому заявлению, задолженности ООО «Э.Г.О.С.-Групп» перед ООО «СТД «Петрович» по состоянию на 20 ноября 2023 года составляет 1 743 591,36 руб.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № б/н от 26 сентября 2023 года, с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между сторонами сложились фактические отношения регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 743 591,36 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 ноября 2023 года составляет 63 064,36 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Э.Г.О.С.-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 743 591 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 064 руб. 36 коп., проценты, начисленные на сумму 1 743 591, 36 руб. за период с 21.11.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 31 067 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова