Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А56-84380/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84380/2022
10 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТК ХИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.11.2022)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ХИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» о взыскании задолженности в размере 603 447 рублей 67 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 609 рублей 03 копеек, сумму пени в размере 33 793 рублей 07 копеек.

Определением от 22.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 09.11.2022 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором признал, что задолженность перед ООО «ТК ХИТ» составляет 603 447 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 05.02.2020 между ООО «ТК ХИТ» (Поставщик) и ООО «Лэнд 1» (Покупатель) был заключен договор поставки №40640/Л1 (далее -Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продовольственные товары согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый Товар.

Условия оплаты определены в пункте 3.8.3 Договора - продовольственные товары, подлежат оплате не позднее чем 40 (сорок) календарных дней с даты фактического полученного Товара.

Предусмотренные Договором обязательства были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов, поставка продукции была произведена на общую сумму 603 447 рублей 67 копеек

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции не была произведена.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 603 447 рублей 67 копеек в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.13 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки по состоянию на 16.08.2022 в размере 33 793 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование, чужими денежными средствами в размере 24 609 рублей 03 копеек.

На основании с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ХИТ» (ИНН <***>) задолженность за неоплаченный товар в размере 603 447 рублей 67 копеек, 24 609 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 793 рублей 07 копеек пени, 16 237 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.