Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А67-11271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 11271/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВВФ-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 261 692 руб.

при участии:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВВФ-Авто» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон Север» с иском о взыскании 261 692 руб., из которых 124 842 руб. основной задолженности по оплате услуг по перевозке груза по договору №3/16022018/ДС от 16.02.2018, 130 567 руб. основной задолженности по оплате услуг по перевозке груза по договору № 4/16022018/ДС от 16.02.2018, 6 283 руб. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2018 по 01.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что обществом с ограниченной ответственностью «Диапазон Север» не исполнены обязательства по полной оплате доставленного истцом груза. Услуги по перевозке груза оплачены частично в размере 200 000 руб., задолженность по договорам №3/16022018/ДС от 16.02.2018, №4/16022018/ДС от 16.02.2018 составляет 255 409 руб.

В связи с тем, что задолженность по договорам ответчиком полностью не оплачена, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за период с 01.03.2018 по 01.07.2018 в размере 6 283 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, в удовлетворении требований просил отказать, в том числе указав, что в соответствии с условиями представленных истцом копий заявок-договоров на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 4/16022018/ДС от 16.02.2018 и № 3/16022018/ДС от 16.02.2018 основанием для проведения окончательного расчета в разделе «Ставка за перевозку, форма оплаты» является сдача оригинала документа. Доказательств исполнения истцом обязанности по сдаче оригинала документа(ов) не представлено. Приложенные к исковому заявлению транспортные накладные не содержат в себе сведений, позволяющих соотнести их с заявками-договорами, на которых истец основывает свои требования, в отсутствие оригиналов документов, на которые ссылается истец, невозможно подтвердить или опровергнуть факт возникновения договорных обязательств (л.д. 48-49).

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором-заявкой №3/16022018/ДС от 16.02.2018, договором-заявкой № 4/16022018/ДС от 16.02.2018, истец (перевозчик) обязался оказать услуги ответчику (заказчик) по перевозке груза автотранспортом по маршруту: <...> СГР № 28 - Республика Саха (Якутия) поселок Салдыкель 277 км. Отправитель груза: Стройтранснефтегаз. Наименование груза указывается в транспортной накладной. Ставка за перевозку определяется в размере 70 % от загрузки прицепа; 9,0 руб. тн\км. Форма оплаты по договорам на условиях предоплаты 100 000 руб. Полный расчет в течение 10 рабочих дней после сдачи оригинала документа.

По договору №3/16022018/ДС от 16.02.2018 перевозка осуществляется автомобилем: ДАФ, Р672КТ39, АЕ 0669 14, по договору № 4/16022018/ДС от 16.02.2018 автомобилем МАЗ, У467МА14, АВ 1078 14.

Согласно расчету истца стоимость услуг по перевозке груза в рамках договора №3/16022018/ДС от 16.02.2018 составила 224 842 руб., в рамках договора № 4/16022018/ДС от 16.02.2018 стоимость услуг составила 230 567 руб. (л.д. 31).

Как указал истец, в рамках каждого из договоров от ответчика получена предоплата по 100 000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по договору №3/16022018/ДС от 16.02.2018 составила 124 842 руб., по договору № 4/16022018/ДС от 16.02.2018 задолженность составила 130 567 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2018 с требованием погасить задолженность в размере 255 409 руб. и проценты в размере 6 283 руб.

Претензия оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ВВФ-Авто» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания ответчику

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам, истец в феврале 2018 года оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается договорами, подписанными сторонами, транспортными накладными, путевыми листами (л.д. 84-91, 93-94).

Спорные перевозки произведены сторонами во исполнение обязательств ответчика перед ООО «СтройТрансНефтеГаз».

Из материалов дела следует, что перевозки по транспортным накладным №3644, 198, 198/1, от 18.02.2018 оказаны в полном объеме.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлены оригиналы документов, что подтверждается письмом № 5 от 20.04.2018 (л.д. 97, 100).

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №№198, 198/1 от 18.02.2018, товарно-транспортными накладными, путевыми листами (л. д. 84-94).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Диапазон Север» на момент рассмотрения спора не представило доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ООО «Диапазон Север» в пользу ООО «ВВФ-Авто» задолженности в размере 255 409 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что факт наличия основной задолженности по договорам №3/16022018/ДС от 16.02.2018, № 4/16022018/ДС от 16.02.2018 на общую сумму 255 409 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств в подтверждение доводов, изложенных в отзыве не представлено, на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена, требование о принудительном взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно условиям договоров стороны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору-заявке несут взаимную материальную ответственность в рамках действующего законодательства.

Со ссылкой на получение грузополучателем груза 27.02.2018, и возникновения у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 01.07.2018 в размере 6 283 руб.

Судом проверен расчет процентов и признан неверным, поскольку из условий договоров следует, что полный расчет осуществляется в течение 10 рабочих дней после сдачи оригинала документа.

Истец представил сопроводительное письмо №5 от 20.04.2018 о направлении ответчику товарных накладных, товарно-транспортных-накладных, счетов на оплату.

Согласно почтовому уведомлению, документы были 10.05.2018.

Таким образом, обязательство по оплате должно было быть исполнено не позднее 24.05.2018, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 25.05.2018.

Судом произведен перерасчет процентов.

В соответствии с расчетом, выполненным судом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 25.05.2018 по 01.07.2018, составляет 1 927,81 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 255 409 руб. основной задолженности, 1 927,81 руб. процентов, в остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 234 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 29.06.2018 (л.д. 82).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диапазон Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВФ-Авто» 255 409 руб. основной задолженности, 1 927 руб. 81 коп. процентов, всего в сумме 257 336 руб. 81 коп., а также 8 097 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева