Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А46-14099/2023

554/2023-210888(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 09 ноября 2023 года А46-14099/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес Спец Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 189 533 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2023 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Велес Спец Транс» (далее – ООО «ВСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестроймонтаж» (далее – ООО «Нефтестроймонтаж», ответчик) о взыскании 2 189 533 руб. 20 коп. по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 01.03.2021.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ВСТ» (исполнитель) и ООО «Нефтестроймонтаж» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой от 01.03.2021 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора по настоящему договору исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги спецтехникой, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 3.1-3.5 минимальная суточная смена составляет 8 часов работы спецтехники. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

Транспортировка техники с места нахождения исполнителя г. Омск на объект заказчика и обратно в г. Омск, осуществляется силами исполнителя за счет заказчика согласно Приложению № 1 к настоящему договору. По окончанию работ транспортировка техники заказчиком осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней после окончания работ. Оплата по договору производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней на основании выставленного счета.

Сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора:.—

Исполнитель ежемесячно, до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, выставляет счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ, сформированные на основании справки по форме № ЭСМ-7, учитывающей работу спецтехники. Заказчик при отсутствии мотивированных; возражений обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным, подписать акт и направить его в адрес исполнителя.

Расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания акта выполненных работ, на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За несвоевременную оплату начисляются пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день.

Как указывает истец, в период действия договора ООО «ВСТ» оказало ответчику услуги на общую сумму 3 014 700 руб.

Подтверждающие документы (акты, справки, УПД (счета-фактуры)) направлены ответчику и приняты без замечаний. Заказчик оплатил услуги частично на сумму 1 400 000 руб., задолженность по оказанным услугам за период действия договора составляет 1 614 700 руб.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку на сумму 574 833 руб. 20 коп.

Оставление требований ООО «ВСТ» без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование исковых требований ООО «ВСТ» представлены универсальные передаточные документы от 31.03.2021 № 30, от 30.04.2021 № 46, от 31.05.2021 № 57, от 30.06.2021 № 69, от 21.07.2021 № 83, подписанные обеими сторонами.

Ответчиком возражения относительно основного долга, контррасчет не представлены. Соответственно, в изложенной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 574 833 руб. 20 коп. неустойки с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено, размер неустойки является обычно применяемым, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес Спец Транс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес Спец Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 614 700 руб. основного долга, 784 794 руб. 20 коп. пени по состоянию на 02.11.2023, пени по ставке 0,1% от суммы долга (1 614 700 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 948 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков