Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А68-3530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-3530/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «28» сентября 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «05» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «НЭСК») к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Новомосковскгорводоканал») о взыскании пени в размере 445 552 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до объявления судом перерыва) представитель по доверенности ФИО2 (после объявления судом перерыва) не явились, извещены;

от ответчика: (до объявления судом перерыва) представитель по доверенности ФИО3, (после объявления судом перерыва) не явились, извещены.

ООО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Новомосковскгорводоканал» о взыскании задолженности по договору №1467 от 09.06.2006 по основному долгу за период февраль 2017 года в размере 9 787 417 рублей 30 копеек, пени в размере 82 703 рублей 68 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено уточненное исковое требование от 28.09.2017 №б/н, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО «Новомосковскгорводоканал» пени в размере 445 552 рублей 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования истца.

Представитель ООО «НЭСК» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель ООО «Новомосковскгорводоканал» возражал против удовлорения исковых требований в части по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление с приложенными документами приобщен судом к материалам судебного дела. Согласно отзыву ООО «Новомосковскгорводоканал» ошибочно перечислил на расчетный счет ООО «НовКомЭнерго» денежные средства в сумме 500 000 рублей платежным поручением №1357 от 22.06.2017 года, приобщенным к материалам дела, в счет погашения задолженности перед ООО «НЭСК». Письмом №905/Бух от 26.06.2017 ООО «Новомосковскгорводоканал» обратился к ООО «НовКомЭнерго» с просьбой вернуть на расчетный счет ошибочно переведенную сумму денежных средств или перечислить их на расчетный счет ООО «НЭСК» в счет погашения задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2017 года. Между ООО «НЭСК» и ООО «НовКомЭнерго» был заключен договор на уступку прав требования №603/17/ц от 30.06.2017. ООО «Новомосковскгорводоканал» полагает, что сумма денежных средств в размере 500 000 рублей не была учтена истцом в счет погашения задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2017 года. В соответствии с позицией ответчика, изложенной в отзыве денежные средства перечисленные ООО «Новомосковскгорводоканал» ООО «НовКомЭнерго» следует учесть как перечисленные во исполнение обязательств ответчика перед истцом за февраль 2017 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НЭСК» и ООО «Новомосковскгорводоканал» заключен договор №1467 от 09.06.2006 (далее – договор №1467 от 09.06.2006).

В соответствии с пунктом 1.1. договора №1467 от 09.06.2006 продавец продает электрическую энергию в количестве, определенном в приложении №1.

В соответствии с пунктом 1.2. договора №1467 от 09.06.2006 покупатель оплачивает принятую электроэнергию, согласно пункту 4 договора.

Пунктами 4.2. - 4.4. договора №1467 от 09.06.2006 сторонами согласован порядок расчета период и стоимости электрической энергии, в соответствии с которыми, расчеты производятся согласно показаниям расчетных приборов учета. Расчетный период за потребленную электроэнергию принимается один календарный месяц. Покупатель обязуется оплачивать продавцу потребленную электроэнергию в сроки: первый платеж – до 25 числа текущего месяца 100 % от объема потребления, предусмотренного договором на расчетный месяц; окончательный расчет – в течении 2 банковских дней с момента получения счета, выписанного продавцом согласно показаниям приборов учета по состоянию на последнее число текущего месяца.

При этом в пункте 6.1. договора №1467 от 09.06.2006 указанно, что при просрочке оплаты установленной пунктом 4. договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Согласно пункту 9.1. договор №1467 от 09.06.2006 вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует с 09.2006 года по 31.12.2006 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его действия поступит от одной из сторон заявление о его пересмотре или расторжении.

ООО «НЭСК» в рамках исполнения обязательств по договору №1467 от 09.06.2006 оказало услуги по продаже электрической энергии (мощности), по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, о чем свидетельствуют представленные в материалы судебного дела акты приема-передачи электрической энергии (мощности) №1467/70353 за февраль 2017 года, счет-фактура №1467/70353 от 28.02.2017, счет на оплату №1467/70353 от 13.03.2017, согласно которым истец исполнил свои обязательства по договору на сумму в размере 9 787 995 рублей 30 копеек.

ООО «Новомосковскгорводоканал» своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности) за период февраль 2017 года в размере 9 787 417 рублей 30 копеек.

ООО «Новомосковскгорводоканал» обязательства по оплате услуг по продаже электрической энергии (мощности), по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям за период февраль 2017 года исполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором №1467 от 09.06.2006.

ООО «Новомосковскгорводоканал» обязательства по оплате услуг по продаже электрической энергии (мощности), по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям за период февраль 2017 года исполнены платежными поручениями №1278, 1277 от 31.05.2017, №1348 от 19.06.2017, №1394 от 27.06.2017, №1400 от 28.06.2017, №1408 от 29.06.2017, №1416 от 30.06.2017, №79 от 24.07.2017, №1522 от 25.07.2017, №1525 от 28.07.2017, №1553 от 27.07.2017, №1562 от 28.07.2017, №1757 от 28.08.2017.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО «Новомосковскгорводоканал» оплаты электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истцом начислены пени в размере 445 552 рублей 88 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд признает требования ООО «НЭСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО «Новомосковскгорводоканал» обязательства по оплате услуги по продаже электрической энергии (мощности), по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям за февраль 2017 года исполнены в полном объеме только 28.08.2017 (платежное поручение №1278, 1277 от 31.05.2017, №1348 от 19.06.2017, №1394 от 27.06.2017, №1400 от 28.06.2017, №1408 от 29.06.2017, №1416 от 30.06.2017, №79 от 24.07.2017, №1522 от 25.07.2017, №1525 от 28.07.2017, №1553 от 27.07.2017, №1562 от 28.07.2017, №1757 от 28.08.2017).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременность оплаты электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями за период февраль 2017 года.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ООО «Новомосковскгорводоканал» обязательства по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями за период февраль 2017 года исполнены в полном объеме, ООО «НЭСК» заявлено об уточнении исковых требований.

Из заявления об уточнении исковых требований от 28.09.2017 №б/н следует, что истец просит взыскать с ответчика только сумму пени по состоянию на 27.08.2017 в размере 445 552 рублей 88 копеек. К указанному заявлению истцом приложен расчет размера пени, согласно которому сумма основного долга уплачена платежными поручениями №1278, 1277 от 31.05.2017, №1348 от 19.06.2017, №1394 от 27.06.2017, №1400 от 28.06.2017, №1408 от 29.06.2017, №1416 от 30.06.2017, №79 от 24.07.2017, №1522 от 25.07.2017, №1525 от 28.07.2017, №1553 от 27.07.2017, №1562 от 28.07.2017, №1757 от 28.08.2017.

Рассмотрев и проанализировав представленное истцом заявление от 28.09.2017 №б/н, суд расценивает указанное заявление как отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 787 417 рублей 30 копеек и уточнение исковых требований в части взыскания суммы пени до суммы в размере 445 552 рублей 88 копеек.

Суд, руководствуясь положениями части 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от части исковых требований, так как указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу №А68-3530/2017 в части взыскания в части взыскания основного долга по договору №1467 от 09.06.2006 за период февраль 2017 года в размере 9 787 417 рублей 30 копеек подлежит прекращению.

Аналогичная позиция о квалификации заявления об уточнении исковых требований, как заявления об отказе от исковых требований в части отражена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 №20АП-7013/2016 по делу №А68-5502/2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что абзацы пятый - шестой подпункта «а» пункта 9 закона вступают в силу с 01.01.2016.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37).

С 18.09.2017 ключевая ставка Банка России составила 8,5% годовых (Информация Банка России от 15.09.2017 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за февраль 2017 года за период с 20.03.2017 по 27.08.2017 года.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО «Новомосковскгорводоканал» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 8,5% годовых, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за февраль 2017 года за период с 20.03.2017 по 27.08.2017 года в размере 445 552 рублей 88 копеек.

Суд отклоняет доводы ООО «Новомосковскгорводоканал» изложенные в отзыве согласно которым сумму денежных средств в размере 500 000 рублей следует учесть в качестве исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2017 года в связи со следующим.

Действительно между ООО «НЭСК» и ООО «НовКомЭнерго» заключен договор уступки права требования №603/17/Ц от 30.06.2017 (далее – договор №603/17/Ц).

В соответствии с условием пункта 1.1. договора №603/17/Ц предметом договора являются права требования цедента к ООО «Новомосковскгорводоканал» оплаты по договору №1467 от 09.06.2006 за поставленную электроэнергию по акту №1467/748/12 от 31.05.2017 в размере 500 000 рублей.

При этом в пункте 1.2. договора №603/17/Ц предусмотрено, что цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента указанные в пункте 1.1. договора права требования. Права требования считаются переданными от цедента цессионарию в момент подписания договора.

ООО «НЭСК» письмом от 30.06.2017 №ЕЗ-8128 уведомило ООО «Новомосковскгорводоканал» об уступке права требования исполнения обязательств по договору №1467 за поставленную в мае 2017 года электроэнергию в размере 500 000 рублей.

ООО «НовКомЭнерго» письмом от 30.06.2017 №ВС-92 сообщило ООО «Новомосковскгорводоканал» о зачете встречных однородных (денежных) обязательств, срок исполнения которых наступил в размере 500 000 рублей.

Согласно устной позиции представителя ООО «Новомосковскгорводоканал» с момента заключения между ООО «НЭСК» и ООО «НовКомЭнерго» договора №603/17/Ц обязательства ответчика перед истцом на сумму 500 000 рублей были исполнены.

Суд, полагает указанный вывод ответчика ошибочным, поскольку в соответствии с условиями договора №603/17/Ц истцом переданы ООО «НовКомЭнерго» обязательства ответчика за период май 2017 года.

Ошибочное перечисление ООО «Новомосковскгорводоканал» ООО «НовКомЭнерго» денежных средств в размере 500 000 рублей не подтверждает исполнение им обязательств перед надлежащим кредитором.

Урегулирование возникших между ООО «Новомосковскгорводоканал» и ООО «НовКомЭнерго» обязательств по возврату ошибочно перечисленных денежных средств в размере 500 000 рублей, либо их зачету в соответствии с письмом от 30.06.2017 №ВС-92 не имеет правового значения для исполнения обязательств перед ООО «НЭСК», так как не исполняет обязательств перед истцом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «НЭСК» удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 911 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Новомосковскгорводоканал» в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований ООО «НЭСК» и прекращением производства по делу в части подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 60 440 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору №1467 от 09.06.2006 за период февраль 2017 года в размере 9 787 417 рублей 30 копеек.

Производство по делу №А68-3530/2017 в части взыскания основного долга по договору №1467 от 09.06.2006 за период февраль 2017 года в размере 9 787 417 рублей 30 копеек прекратить.

Принять к рассмотрению уменьшенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 445 552 рублей 88 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 445 552 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 911 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 60 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова