Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А08-7201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7201/2019
г. Белгород
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В. Бутылина, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Картавцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Ивнянскому району (ИНН 3109013194, ОГРН 1143130002663) к Рустамову Э.С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участи в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОМВД России по Ивнянскому району (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель сослался на то, что 27.06.2019 в ОМВД России по Явлинскому району Белгородской области поступил рапорт инспектора ИДПС ОМВД России по Ивнянскому району прапорщика полиции ФИО3, о том, что ФИО4 осуществлял перевозку на территории Ивнянского района 2-х единиц футболок белого цвета маркированные логотипом «Nike» принадлежащих ФИО2 для дальнейшей реализации без соответствующих документов.

О/у НЭБ и ПК ОМВД России по Ивнянскому району лейтенантом полиции ФИО5 вышеуказанные вещи футболки в количестве 2-х единиц с отличительными признаками от оригинальной продукции были изъяты.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: Белгородская область, Краснояружский район, п. Красная Яруга, проживающий: <...>.

На основании заявления представителя правообладателя товарных знаков «Nike» (по доверенности) лицензионное соглашение (договор) об использовании и введении в гражданский оборот товаров с товарным знаком «Nike» с ФИО2 не заключал и образцы футболок с нанесенным товарным знаком «Nike» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Nike».

При указанных обстоятельствах Заявитель приходит к выводу о том, что ФИО2 незаконно использовал средства индивидуализации товаров (работ, услуг), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, о чем административный орган составил соответствующий протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Заявитель явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства представителей заявителя и заинтересованного лица в порядке ч. 2 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее Реестр), публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 года № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.

Согласно ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности как должностное лицо.

Глава 14 КоАП РФ, в состав которой входит ст.14.10, содержит в себе исчерпывающий перечень административных правонарушений в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ является юридическое лицо или должностное лицо.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 22.07.2019, ФИО2, работая на «ИП Мамедов» осуществлял перевозку текстильных изделий, в том числе двух футболок с нанесенным логотипом «Nike» с целью их дальнейшей продажи и получения от данной незаконной деятельности прибыли. Согласно материалам дела, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, таким образом, он не может быть субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Кроме того, в силу правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений…

Кроме того, судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Из изложенного следует вывод о том, что действия ФИО2, который осуществлял перевозку текстильных изделий, в том числе две футболки с нанесенным логотипом «Nike», не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для привлечения к административной ответственности отсутствуют.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 29.10 Кодекса должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 Кодекса.

Учитывая, что оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности нет, однако изъятый у него товар явно является контрафактным, т.е. незаконно находящимся в гражданском обороте на территории РФ и введенным в него без согласия правообладателя, товар, изъятый в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 (две футболки белого цвета с нанесенным на них товарным знаком «Nike») подлежит уничтожению.

Однако, в адрес суда указанный товар не передавался, данных о его нахождении у Заявителя не имеется, в связи с чем принять соответствующее решение по данному вопросу не представляется возможным.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОМВД России по Ивнянскому району о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.В.Бутылин