Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А65-15576/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-15576/2020


Дата принятия решения – 10 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань.

о взыскании 15 564 426 руб. 90 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2019, представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо – не явилось, извещено,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г.Альметьевск о взыскании 25 153 927 руб. 33 коп. долга по договору №801 от 01.01.2017 за период с 31.12.2019 по 31.03.2020.

Определением от 22.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечено Акционерное общество «Татэнергосбыт».

Истец в ходе рассмотрения дела заявлял об уменьшении цены иска до 19 892 774 руб. 39 коп., 17 858 177 руб. 46 коп., 16 844 059 руб. 59 коп. В судебном заседании 03.11.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 15 564 426 руб. 90 коп., представил письменные пояснения и односторонний Акт сверки (о наличии долга на сумму 16 030 452 руб. 04 коп.) - расчет долга с учетом дел №А65-336/2019, №А65-15556/2020, в котором учтены начисления и оплаты ответчика за период с 31.03.2018 по 22.10.2020. В судебном заседании истец, уменьшая цену иска до 15 564 426 руб. 90 коп., пояснил, что за период с 23.10.2020 по 29.10.2020 от ответчика поступила оплата в размере 466 025 руб. 14 коп. При этом, ответчик к пояснениям не приложил одно платежное поручение №516786 от 29.10.2020 на сумму 20 024 руб. 93 коп. Истец указал, что им учтены все платежи, приведенные ответчиком. Кроме того, истец представил копии протокола от 19.12.2016 разногласий к договору №801 от 01.01.2017, протокола от 01.02.2017 урегулирования разногласий к договору №801 от 01.01.2017 и протокола от 17.02.2017 разногласий к протоколу урегулирования разногласий. Документы приобщены судом к материалам дела. В частности, пункт 6.7 договора в редакции протокола от 01.02.2017 предусматривает погашение ответчиком задолженности за тепловую энергию истцу в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнение к отзыву на иск, в котором указал, что не удалось подписать двусторонний акт сверки, истец уклонился от представления Акта сверки, приложил платежные поручения за период с 22.10.2020 по 29.10.2020 (п/п №516786 от 29.10.2020 не представлено). Кроме того, ответчик указал, что за период с 31.12.2019 по 31.03.2020 начислено 44 462 988 руб. 22 коп., перечислено третьим лицом за ответчика в период с 26.02.2020 по 29.10.2020 - 39 551 085 руб. 09 коп. Соответственно, по мнению ответчика, истец не доказал размер задолженности, просит в удовлетворении иска отказать.

Содержание пояснений ответчика озвучено истцу в судебном заседании.

В отношении указанного довода ответчика истец пояснил, что ответчику направлялись письма о необходимости обеспечения явки представителя ответчика 28.10.2020. При этом, от ответчика были запрошены лишь сведения о произведенных перечислениях со стороны ответчика, что им не было сделано.

15.10.2020 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» третье лицо представило отзыв на исковое заявление, указал на то, что между ответчиком и третьи лицом 01.09.2019 заключен агентский договор №2019/Д108/16А, по условиям которого, третье лицо, от имени и за счет ответчика осуществляет начисление и прием платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, формирование и перечень единых платежных документов, перечисление платежей, поступивших от потребителей, на счет ответчика, ресурсоснабжающих организаций и иных получателей. Кроме того, сообщил, что согласно условиям агентского договора за услуги «Отопление», «ОДН-Отопление», «ОДН-Горячая вода», «Подогрев воды», оказанные истцом по многоквартирным домам, находящимся в обслуживании ответчика, третье лицо перечислило на счет истца 31 222 915 руб. 43 коп., поступивших от потребителей в период с 01.02.2020 по 30.04.2020. При этом, в платежных поручениях третье лицо в назначении платежа не указывало период, за который производился платеж.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения №801 от 01.01.2017.

В соответствии с договором истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик - исполнителем. В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты Исполнителя.

В соответствии с п. 5.9 договора объем коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, оборудованный прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями за исключением объема коммунального ресурса. Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.

Как указывает, истец за период с 31.12.2019 по 31.03.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный коммунальный ресурс в размере 15 564 426 руб. 90 коп. (с учетом уменьшения цены иска и произведенных ответчиком оплат по 29.10.2020), поставка коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Согласно пункту 4.1. договора полученную тепловую энергию и горячее водоснабжение Исполнитель (ответчик) оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 6.6 договора (в редакции протокола от 01.02.2017 урегулирования разногласий к договору №801 от 01.01.2017) 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного.

Согласно пункту 6.7 договора (в редакции протокола от 01.02.2017 урегулирования разногласий к договору №801 от 01.01.2017) погашение «Исполнителем» (ответчиком) задолженности за тепловую энергию «Ресурсоснабжающей организации» (истцу) производится в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса произвел не в полном объеме, в связи с чем истец письмом от 30.04.2020 №777-Исх/ЭП направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, требования которой оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам, имеющимся в деле (т.1, л.д.35-59), тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период с 31.12.2019 по 31.03.2020 долга за поставленный коммунальный ресурс с учетом частичной оплаты составил 15 564 426 руб. 90 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Доводы ответчика о перечислении истцу в период с 26.02.2020 по 29.10.2020 денежных средств в размере 39 551 085 руб. 09 коп. не могут быть рассмотрены судом в качестве основания для принятия указанной суммы в качеств оплаты долга, образовавшегося за период с 31.12.2019 по 31.03.2020, поскольку надлежащих и неопровержимых доказательств оплаты долга именно за спорный исковой период (с указанием в назначении платежных поручений на данный период) в материалы дела ответчик не представил. Согласно расчету истца, поступающие платежи учтены им в оплату за предыдущие периоды. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 15 564 426 руб. 90 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 564 426 (пятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 90 (девяносто) коп. долга и 100 822 (сто тысяч восемьсот двадцать два) руб. возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 47 948 (сорок семь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1269 от 11.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова