Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А42-954/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-954/2021

«28» апреля 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Мурманскморстрой» (ОГРН <***>. ИНН <***>) шоссе Кильдинское, д. 16, г. Кола

о взыскании 471 209 руб. 45 коп.

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Мурманскморстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период сентябрь-октябрь 2020 года по договору теплоснабжения № 3485 от 25.10.2019 в сумме 471 209 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 11.02.2021 исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 11.02.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителями истца (почтовое уведомление 18303855287657) и ответчика (почтовое уведомление 18303855287640).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 3485, согласно условиям которого ЭСО приняло на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.3 договора).

Поставив абоненту тепловую энергию в сентябре-октябре 2020 года истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, в результате образовалась задолженность в размере 471 209 руб. 45 коп.

Направленная претензия от 24.12.2020 исх. № 9388-05/03 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии.

07.04.2021 по спору вынесена резолютивная часть решения.

27.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ вынесено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен. Ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 471 209 руб. 45 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 04.02.2021 № 815 произведена уплата государственной пошлины в сумме 12 424 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 424 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Мурманскморстрой» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за поставленную в период с сентября 2020 по октябрь 2020 тепловую энергию по договору теплоснабжения от 25.10.2019 № 3485 в сумме 471 209 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 424 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья Д.В. Муратшаев