Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-19848/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-19848/17-24-38Б

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МастерПром», а также заявления ФНС России в лице ИФНС №15 по г. Москве о прекращении производства по делу

при участии:

временного управляющего– ФИО2 (паспорт)

От ООО «МагистральСТРОЙ» – ФИО3 (паспорт, дов. от 25.04.2017г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2017 года в отношении ООО «МастерПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсанттЪ» от 19.08.2017 года.

В материалы дела о банкротстве ООО «МастерПром» 30.11.2017 г. поступило заявление ФНС России в лице ИФНС №15 по г. Москве о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «МастерПром».

В данном судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу, а также заявления ФНС России в лице ИФНС №15 по г. Москве о прекращении производства по делу.

Должник и ФНС России в лице ИФНС №15 по г. Москве в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных должника и ФНС России в лице ИФНС №15 по г. Москве.

Временный управляющий ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

ООО «МагистральСТРОЙ» поддержал позицию временного управляющего.

Из представленного временным управляющим в материалы дела отчета следует, что в реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора, на общую сумму требований 2 775 609,98 руб., на состоявшемся 02.02.2018г. собрании кредиторов ООО «МастерПром» было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ООО «МастерПром» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что ООО «МастерПром» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и утверждением кандидатуры ФИО2, в качестве конкурсного управляющего, исходя из следующего.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и внеочередных выплат.

При этом суд учитывает, что ООО «МастерПром» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): должник фактически прекратил свою деятельность; руководитель должника отсутствует и установить место его нахождения не представляется возможным; имущество у должника отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «МастерПром» имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

В материалах дела имеется письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «МастерПром» в размере 230 000 руб. (л.д. 37, т. 1).

Кроме того, собрание кредиторов ООО «МастерПром» 02.02.2018г. проголосовало против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах заявление ФНС России в лице ИФНС №15 по г. Москве о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «МастерПром» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МастерПром» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «МастерПром» в пользу ООО «Магистральстрой» 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МастерПром» ФИО2 (являющегося членом Ассоциации МСО ПАУ; ИНН – <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 541).

Прекратить полномочия руководителя должника – ООО «МастерПром»и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2. ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника – ООО «МастерПром» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «МастерПром» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 20 минут 25.07.2018 года в Арбитражном суде города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 9014, этаж 9.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.В. Мироненко