Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А75-22833/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22833/2023
17 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северприборсервис» (629000, Ямало-Ненецкий а.окр., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутпромтехмонтаж» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 422 057 рублей 24 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца (веб-конф.) – ФИО2 по доверенности № 61 от 10.06.2024,

от ответчика –  ФИО3 по доверенности № 7 от 26.07.2023,

от третьего лица – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северприборсервис» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутпромтехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 422 057 рублей 24 копеек задолженности по договору от 02.02.2021 № 04-21/СПТМ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз».

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2024 разбирательство по делу № А75-22833/2023 отложено на 03 сентября 2024 г. на 16 час. 30 мин.

Стороны обеспечили участие представителей в судебном заседании.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика с требованием истца не согласился, указал, что Акт по форме № КС-11 по объекту «Обустройство юрских залежей Западно-Юрхаровского ГКМ. Установка утилизации промышленных стоков» между Подрядчиком (Ответчиком) и Заказчиком - ООО «НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз» в оригинале не подписан, факт выполнения истцом (субподрядчиком) работ и объём не подтверждены.

Представитель третьего лица для участия в заседании не явился, в представленных в суд письменных пояснениях указал, что в рамках Договора подряда от 02.08.2020 № 622-юр/2020, заключенного между ООО «НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз» (заказчик) «Сургутпромтехмонтаж» (подрядчик) в период с 02.08.2020 по 28.10.2021 подрядчиком были выполнены работы по строительству объекта: «Обустройство юрских залежей Западно-Юрхаровского ГКМ. Установка утилизации промышленных стоков», что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 28.10.2021 составленного по форме КС-11. Стоимость выполненных подрядчиком работ составила 374 171 923,20 руб., из них оплачено заказчиком 364 002 978,94 руб. Однако до настоящего времени подрядчиком не передан заказчику полный комплект исполнительной документации, в связи с чем, основание для выплаты подрядчику удержанных 10% гарантийного резерва, составляющего сумму в размере 16 484 452,00 руб., согласно п. 4.4. Договора не наступило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор от 02.02.2021 № 04-21/СПТМ, согласно условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами строительно-монтажные и пусконаладочные работы на. Объекте: «Обустройство юрских залежей Западно-Юрхаровского ГКМ. Установка утилизации промышленных стоков», а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить стоимость выполненных Работ.

Общая стоимость Договора составляет 8 554 748 рублей 43 копеек.

Согласно п. 4.1 договора текущие платежи за выполненные надлежащим образом работы за отчетный месяц производятся Подрядчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами без замечаний Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в размере 100% стоимости  фактически выполненных и принятых Подрядчиком работ в отчетном месяце за минусом 10% стоимости выполненных работ, удерживаемых Подрядчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика (Гарантийный резерв) в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после предоставления Субподрядчиком Подрядчику оригиналов первичных документов.

Выплата удержанных Подрядчиком 10% стоимости выполненных Работ по настоящему Договору, в целом осуществляется Подрядчиком в течение 65 (шестидесяти) календарных дней после подписания без замечаний Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 между Заказчиком и Подрядчиком, выплаты Заказчиком Подрядчику суммы гарантированного резерва (п. 4.2 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору на общую сумму 7 720 572 рубля 49 копеек истец в дело представил акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за период июнь-июль, декабрь 2021 года, подписанные сторонами без замечаний (материалы электронного дела).

По платежным поручениям от 30.07.2021 № 3538, от 30.08.2021 № 4104, от 14.03.2022 № 915, от 18.03.2022 № 1018 ответчик произвел оплату за выполненные работы частично в сумме 6 948 515 рублей 16 копеек.

По платежному поручению от 09.09.2022 № 3611 истец произвел оплату гарантийного удержания частично в сумме 350 000 рублей, согласно п. 4.2 договора. Оставшуюся сумму гарантийного удержания в размере 422 057 рублей 24 копеек не оплатил, что сторонами не оспаривается и подтверждается в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов (т.1, л.д.23).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обстоятельств по оплате выполненных работ, истец направил ответчику претензию от 05.09.2023 № 28/09 об оплате задолженности, а затем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Исходя из анализа фактических правоотношений сторон и условий договоров, суд квалифицирует их как подряд, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы подраздела 1 раздела 3 части I и нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае работы по договору были выполнены истцом, что признается сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), применяемого в рассматриваемой ситуации по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний к качеству и объему работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ, пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении").

По условиям пункта 4.2 договора выплата удержанных Подрядчиком 10% стоимости выполненных Работ по настоящему Договору, в целом осуществляется Подрядчиком в течение 65 (шестидесяти) календарных дней после подписания без замечаний Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 между Заказчиком и Подрядчиком, выплаты Заказчиком Подрядчику суммы гарантированного резерва (п. 4.2 договора).

Вышеуказанные условия договора не противоречат положениям статьи 746 ГК РФ.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Между тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что акт приемки законченного строительством объекта: «Обустройство юрских залежей Западно-Юрхаровского ГКМ. Установка утилизации промышленных стоков» (форма КС-11) подписан ООО «НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз» и подрядчиком - ООО «Сургутпромтехмонтаж» 28.10.2021.

Фактическое выполнение подрядчиком всех работ по договору подряда и передача их подрядчику порождают необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                                  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ                    от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, расчеты истца не оспорены.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 422 057 рублей 24 копейки подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 год. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (т.1, л.д. 23).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание, что акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 подписан, претензии к работам, выполняемым истцом отсутствуют, доказательств того, что строительство объекта по договору подряда не окончено, не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для выплаты гарантийного удержания и взыскания с ответчика суммы зарезервированных денежных средств в размере 422 057 рублей 24 копейки.

Удовлетворяя иск суд полагает, что ненадлежащее исполнение подрядчиком (ответчик) своих обязательств перед заказчиком (ООО «НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз»), явившееся основанием для удержания заказчиком резерва, в отсутствие претензий к результату работ, выполненному истцом, не может возлагать на него негативные последствия, вследствие невыполнения своих обязательств перед заказчиком со стороны ООО «Сургутпромтехмонтаж».

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 441 рубль 00 копеек на ответчика.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 рубль 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутпромтехмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северприборсервис» 433 498 рублей 24 копейки, в том числе основной долг в размере 422 057 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 441 рубль 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Северприборсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №188 от 20.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев