Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-62831/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62831/2019
30 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Экспертизы и Оценки «Ноэкс»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Экспертизы и Оценки «Ноэкс» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 35 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509, 69 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

15.07.2019 от истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В судебное заседание 30.07.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-160-13082010.

На основании протокола заседания совета ассоциации № 02/11/2016 от 02.11.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Экспертизы и Оценки «Ноэкс» было принято в члены АС СРО «НОП».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с пунктом 8.2 Устава члены Ассоциации обязаны, кроме всего прочего:

- соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних документов Ассоциации;

- своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Согласно пункту 11.2. Требований к членству в АС СРО «НОП» (в редакции от 20.01.2017) размер ежемесячного членского взноса составляет 7 000 рублей и выплачивается не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно пункту 7.3. Положения о порядке членства, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских и иных целевых взносов в Ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (редакция от 29.12.2017) размер ежемесячного членского взноса составляет 7 000 рублей, и выплачивается не позднее 20 числа каждого месяца.

Пунктом 7.4.1. указанного Положения установлен размер целевого членского взноса в размере 5 500 рублей, который уплачивается в первом квартале текущего года.

Положением о порядке членства, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских и иных целевых взносов в Ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (редакция от 31.05.2018) установлен ежемесячный членский взнос в размере 7 500 рублей (пункт 7.5.1.).

В нарушение требований внутренних документов Ассоциации ответчик не оплачивал членские взносы в период с февраля 2019 по май 2019 года в общей сумме 30 000 рублей. Ответчиком не был выплачен ежегодный целевой взнос в размере 5 500 рублей.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Решением Общего собрания членов Ассоциации, состоявшегося 06.12.2018 Ответчик был исключен из Ассоциации, что подтверждается Протоколом №06/12/2018 от 06.12.2018 года.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7073/11 от 04.10.2011 года, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате членских взносов составила 35 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной уплате членских взносов влечет для него возникновение гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ при просрочке в уплате денежных средств на сумму долга начисляются и взимаются по день погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты членских взносов с ответчика подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами в размере 1 033, 68 рубля за период с 21.01.2019 по 30.07.2019 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела и проверенным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ключевой ставке Банка России.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты членских взносов, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Экспертизы и Оценки «Ноэкс» (ИНН <***>) в пользу ассоциации Саморегулируемой организации «Национальное объединение проектировщиков» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 35 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 30.07.2019 в размере 1 033, 68 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму задолженности, за период с 31.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.