Решение от 15 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года Дело № А55-339/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 16 января 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степалёвой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2025 года дело по иску, заявлению министерства имущественных отношений Самарской области

к публичному акционерному обществу «Т Плюс»

об урегулировании разногласий при заключении контракта теплоснабжения третьи лица:

- Администрация городского округа Сызрань Самарской области

- муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба»

при участии в заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2024; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2022;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит суд, с учетом уточнений, принятых судом определением от 01.10.2025, урегулировать разногласия, возникшие при заключении государственного контракта № ТЭ1810-00878/12024 по обеспечению тепловой энергией в виде горячей воды объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером 63:08:0000000:3225 площадью 46,40 кв.м., расположенного по адресу: <...>; и обязать ответчика заключить указанный контракт с учетом разногласий истца.

Третьи лица участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Администрация городского округа Сызрань Самарской области в представленном отзыве изложила обстоятельства по рассматриваемому спору, указав, что спорные тепловые сети закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Жилищно-эксплуатационная служба городского округа Сызрань».

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» отзыв на иск не представило.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами,

участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Самарской области на праве собственности принадлежит помещение площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером 63:08:0000000:3225, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 № 79 министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) является органом исполнительной власти, образованным в целях обеспечения управления и распоряжения собственностью Самарской области.

В адрес Министерства филиалом ПАО «Т Плюс» был направлен проект государственного контракта № ТЭ1810-00878/12024 на снабжение тепловой энергией в горячей воде помещения, расположенного по адресу: <...>.

Не согласившись с редакцией договора, Министерство письмом от 13.06.2024 направило ПАО «Т Плюс» протокол урегулирования разногласий, с которыми ответчик не согласился и письмом от 18.09.2024 направил истцу протокол согласования урегулирования разногласий в своей редакции.

Министерство письмами от 15.08.2024, 08.10.2024 направляло ответчику протоколы урегулирования разногласий, согласно которым условия контракта согласованы не в полном объеме, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно редакции истца следует дополнить подраздел 2.2. раздела 2 договора пунктом 2.2.7. следующего содержания «Теплоснабжающая организация обязана в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представлять потребителю счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии».

Между тем, суд учитывает, что в абзаце втором пункта 4.6. договора отражено, что теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии, который потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у теплоснабжающей организации и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения надлежащим образом оформить, подписать и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Согласно абзацу второму пункта 4.6. контракта потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Истец просит определить абзац второй пункта 4.6. контракта в следующей редакции:

«Потребитель в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты получения счета-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии, надлежащим образом оформляет, подписывает акт поданной-принятой тепловой энергии и направляет акт теплоснабжающей организации.»

Истец не согласен со сроком для оплаты услуг, который подлежит исчислению с даты предоставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры и акта.

Фактически в данных пунктах определен срок, в течение которого потребитель после получения счета-фактуры и акта обязан оплатить тепловую энергию.

В редакции ответчика этот срок составляет 3 рабочих дня, в редакции истца – 5 календарных дней.

Суд отмечает, что в пункте 34 (1) Правил № 808 предусмотрен срок оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поэтому, при получении потребителем до 5 числа месяца счета-фактуры и акта, срок

для оплаты в течение 5 календарных дней соответствует положениям пункта 34 (1) Правил № 808.

Таким образом, абзац второй пункта 4.6. контракта необходимо изложить в следующей редакции: «Потребитель должен до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии. Потребитель в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты получения счета-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии, надлежащим образом оформляет, подписывает акт поданной-принятой тепловой энергии и направляет акт теплоснабжающей организации.»

Добавление в контракт пункта 2.2.7. при наличии пункта 4.6. в изложенной судом редакции суд находит излишним.

В этой связи, суд полагает, что пункт 2.2.7. в контракт добавлению не подлежит.

Согласно редакции истца следует исключить из договора пункт 2.3.7., в соответствии с которым, как следует из проекта ответчика, потребитель обязан производить ремонт и испытание тепловых сетей и теплопотребляющих установок после согласования с теплоснабжающей организацией сроков и графиков испытаний и ремонтов.

По мнению истца, возложение на него обязанности по ремонту тепловых сетей, ему не принадлежащих, недопустимо.

В соответствии с пунктом 6.1. части 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) договор теплоснабжения должен определять в том числе порядок взаимодействия теплоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии при проведении мероприятий по наладке тепловых сетей, внутридомовых сетей и теплопотребляющих установок, а также порядок изменения условий заключенных договоров теплоснабжения в связи с проведением таких мероприятий.

В пункте 51 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92 предусмотрена обязанность абонента осуществлять согласованные с теплоснабжающей организацией меры по предотвращению повреждений тепловых сетей и теплопотребляющих установок; выполнять в согласованные с теплоснабжающей организацией меры по устранению недостатков в устройстве и эксплуатации системы теплопотребления, приборов учета тепловой энергии и теплоносителей, а также в рациональном использовании тепловой энергии.

При этом, под абонентом понимается юридическое лицо, а также предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности или на ином законном основании объекты и системы теплопотребления, которые непосредственно присоединены к системам коммунального теплоснабжения, заключившие с теплоснабжающей организацией в установленном порядке договор на отпуск (получение) тепловой энергии и (или) теплоносителей.

Как следует из материалов дела, объект принадлежит муниципальному образованию г.о. Сызрань Самарской области на праве собственности.

Таким образом, суд считает необходимым изложить пункт 2.3.7. договора в следующей редакции: «Потребитель обязан производить ремонт и испытание тепловых сетей и теплопотребляющих установок, принадлежащих потребителю на законном основании, после согласования с теплоснабжающей организацией».

Согласно пункту 2.3.22. договора в редакции ответчика «Потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта сверки, надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить его в теплоснабжающую организацию. Акт сверки составляется не реже 1 раза в квартал, а также в случае расторжения контракта. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный

уполномоченным лицом акт сверки и не представит мотивированных возражений, считается, что акт сверки принят без возражений и подписан потребителем».

Истец просил изложить пункт 2.3.22. договора в следующей редакции: «Потребитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сверки, надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить его в теплоснабжающую организацию. Акт сверки составляется не реже 1 раза в квартал, а также в случае расторжения контракта. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт сверки и не представит мотивированных возражений, считается, что акт сверки принят без возражений и подписан потребителем».

Истец полагает, что три рабочих дня недостаточно для оформления и подписания акта сверки.

Ответчик при указании данного срока руководствовался аналогией закона и применил 3-хдневный срок исходя из пункта 12 типового договора горячего водоснабжения, где установлен срок для подписания акта сверки 3 рабочих дня с даты получения.

Поскольку спорный срок при заключении договора теплоснабжения законом прямо не урегулирован, суд считает возможным определить условия пункта 2.3.22. договора в следующей редакции: «Потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сверки, надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить его в теплоснабжающую организацию. Акт сверки составляется не реже 1 раза в квартал, а также в случае расторжения контракта. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт сверки и не представит мотивированных возражений, считается, что акт сверки принят без возражений и подписан потребителем».

В абзаце втором пункта 4.5.2. договора в редакции ответчика указано, что «Плановая общая стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (ориентировочная цена контракта) составляет 266 528,74 руб. с учетом НДС.»

Истец просил указать абзац второй пункта 4.5.2. договора в следующей редакции: «Плановая общая стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (ориентировочная цена контракта) составляет 50 702,43 руб. с учетом НДС. Источник финансирования бюджет Самарской области. Потребленные сверх лимита ресурсы оплачиваются в соответствии с условиями контракта.

В случае уменьшения Потребителю ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, вытекающих из настоящего контракта, потребитель должен обеспечить согласование новых условий контракта, в том числе, по цене и (или) срокам исполнения контракта и (или) объему услуги, предусмотренных контрактом. Цена контракта может быть изменена в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" путем подписания дополнительных соглашений к контракту.»

Ответчик согласился с указанием в данном пункте ориентировочной цены контракта 50 702,43 руб. с учетом НДС, источника финансирования и оплатой потребленных сверх лимитов ресурсов в соответствии с условиями контракта, но возражал против указания в данном пункте обязанности сторон по заключению дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для

данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, срок исполнения обязательства фактически потребленной тепловой энергии сверх плановой стоимости определено Постановлением Правительства РФ и заключения дополнительного соглашения в данном случае не требуется.

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, положения Закона о теплоснабжении носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Таким образом, второй абзац пункта 4.5.2. контракта необходимо изложить в следующей редакции: «Плановая общая стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (ориентировочная цена контракта) составляет 50 702,43 руб. с учетом НДС. Источник финансирования бюджет Самарской области. Потребленные сверх лимита ресурсы оплачиваются в соответствии с условиями контракта.»

Истец просит урегулировать разногласия в части Приложений № 1 и № 9 к контракту. Приложение № 1 предполагает указание контрактного (планового) количества тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. В приложении № 9 определены лимиты обязательств и внебюджетные расходы по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Суд отмечает, что до обращения с иском в суд приложение № 1 и приложение № 9 к контракту подписаны истцом без разногласий (л.д 86-87 т. 2)

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что не намерена отказываться от данного требования, но просит учесть необходимость урегулирования только тех разногласий, которые не согласованы.

В этой связи, учитывая, что спор по приложениям № 1 и № 9, подписанным обеими сторонами, отсутствует, основания для рассмотрения урегулирования данного условия не имеются.

Приложение № 2 к контракту содержит в себе Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно содержанию Акта в редакции ответчика границей раздела балансовой

принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон являются:

1. Сызранские тепловые сети/Магистраль № 1/ПНС-2/ТК-47, запорная арматура в ней, находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сызранских тепловых сетей филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» и показаны на схеме красным цветом.

2. Тепловая сеть от выходного и входного фланцев задвижек подающего обратного трубопроводов соответственно, расположенных в ТК-47 (Сызранские тепловые сети/Магистраль № 1/ПНС-2/ТК-47) до ИТП отопления здания, ИТП и система отопления здания ул. Щусева, 11 находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Министерства имущественных отношений Самарской области и показаны на схеме синим цветом.

Истец просил изложить пункт 2 Акта в следующей редакции: «Внутридомовая сеть до коллекторного узла («гребенки») относится к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и иных правообладателей помещений в нежилом здании с кадастровым номером 63:08:0000000:964»

При этом, истцом указано, что Самарской области принадлежат только помещения площадью 46,4 кв.м. в нежилом здании по адресу: <...>. Сведениями о принадлежности иных помещений в нежилом здании общей площадью 473,4 кв.м. истец не обладает, поэтому нести ответственность за все внутридомовые сети нести не может.

Истцом в материалы дела представлен акт осмотра объектов недвижимого имущества от 02.09.2025, согласно которому объект недвижимости представляет собой помещение, расположенное в двухэтажном кирпичном здании. Техническое состояние объекта аварийное, прибор учета тепловой энергии в пределах оспариваемого объекта отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности (пункт 2 Правил № 808).

Таким образом, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной

ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования.

Согласно позиции сторон, первый пункт Акта сторонами не оспаривается, а второй пункт акта, исходя из графической схемы, касается тепловой сети от тепловой камеры истца до индивидуального теплового пункта и системы отопления здания.

Ссылаясь на бесхозяйность этого участка тепловой сети, ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа Сызрань Самарской области, которое судом удовлетворено.

В представленном отзыве администрация г.о. Сызрань Самарской области сообщила, что теплоснабжение нежилого здания по адресу: <...>, осуществляется посредством тепловых сетей с кадастровым номером: 63:08:0000000:9016, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию г.о. Сызрань.

Данные сети закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань в соответствии с договором о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения от 26.04.2006 № 1.

Привлеченное к участию в деле МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань отзыв на иск не представило.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу приведенных положений закона бремя эксплуатации участка сетей возложено на их непосредственного владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности.

При таких обстоятельствах, учитывая, ответ администрации городского округа Сызрань Самарской области, а также представленные в материалы дела Выписки из ЕГРН, приложение № 2 к контракту «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» необходимо изложить в следующей редакции:

«Границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон являются:

1. Сызранские тепловые сети/Магистраль № 1/ПНС-2/ТК-47, запорная арматура в ней,

находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Сызранских тепловых сетей филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс».

2. Тепловая сеть от выходного и входного фланцев задвижек подающего обратного

трубопроводов соответственно, расположенных в ТК-47 (Сызранские тепловые

сети/Магистраль № 1/ПНС-2/ТК-47), обеспечивающая теплоснабжение здания по

адресу: <...>, принадлежит

муниципальному образованию городской округ Сызарнь Самарской области.

Остальные условия, указанные в данном акте, в том числе, графическую схему, следует исключить.

Истец также просит исключить из контракта приложения №№ 6 и 7, которые регулируют порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках птребителя (приложение № 6) и расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя (приложение № 7), обосновывая это тем, что обязанности по возмещению тепловых потерь не могут быть возложены на Министерство.

Приложения № 6 и № 7 предусматривают порядок определения и расчет потерь в тепловых сетях потребителя на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 808 объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета относится к существенным условиям договора теплоснабжения. Поэтому исключение данных условий, изложенных в приложении № 6 и приложении № 7, не противоречит требованиям закона.

Суд отмечает, что до обращения с иском в суд редакция приложений № 6 и № 7 к контракту в протоколе урегулирования разногласий № 2 подписана истцом без разногласий. Протокол урегулирования разногласий № 3 в указанной части также подписан ответчиком. Согласно содержанию принятых сторонами редакций, указанных в протоколах разногласий, отнесение тепловых потерь сети теплоснабжения, находящейся за пределами внешней стены многоквартирного дома, относятся к эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации.

Таким образом, с учетом согласования сторонами части условий договора, от которых истец не отказался, но сообщил о необходимости урегулирования только тех разногласий, которые сторонами не согласованы, требование истца подлежит частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Урегулировать разногласия, возникшие между министерством имущественных отношений Самарской области (ИНН <***>) и публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ИНН <***>) при заключении контракта № ТЭ1810-00878/12024 (снабжение тепловой энергией в горячей воде), указав спорные условия контракта в следующей редакции:

пункт 2.2.7. в договор не включать.

пункт 2.3.7. «Потребитель обязан производить ремонт и испытание тепловых сетей и теплопотребляющих установок, принадлежащих потребителю на законном основании, после согласования с теплоснабжающей организацией».

пункт 2.3.22. «Потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сверки, надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить его в теплоснабжающую организацию. Акт сверки составляется не реже 1 раза в квартал, а также в случае расторжения контракта. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт сверки и не представит мотивированных возражений, считается, что акт сверки принят без возражений и подписан потребителем».

второй абзац пункта 4.5.2. «Плановая общая стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (ориентировочная цена контракта) составляет 50 702,43 руб. с учетом НДС. Источник финансирования бюджет Самарской области. Потребленные сверх лимита ресурсы оплачиваются в соответствии с условиями контракта.»

абзац второй пункта 4.6. «Потребитель должен до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии. Потребитель в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с

даты получения счета-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии, надлежащим образом оформляет, подписывает акт поданной-принятой тепловой энергии и направляет акт теплоснабжающей организации.»

Приложение № 2

«Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной

ответственности сторон

«____» ___________20___ г. г. Сызрань

Границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной

ответственности сторон являются:

1. Сызранские тепловые сети/Магистраль № 1/ПНС-2/ТК-47, запорная арматура в ней, находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сызранских тепловых сетей филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс».

2. Тепловая сеть от выходного и входного фланцев задвижек подающего обратного трубопроводов соответственно, расположенных в ТК-47 (Сызранские тепловые сети/Магистраль № 1/ПНС-2/ТК-47), обеспечивающая теплоснабжение здания по адресу: <...>, принадлежит муниципальному образованию городской округ Сызрань Самарской области.

Подписи сторон»

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова