Решение от 29 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2026г. Полный текст решения изготовлен 30.03.2026г.

30 марта 2026 года Дело № А55-37719/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2026 года дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь"

к Акционерному обществу "Самарская сетевая компания"


с участием в деле Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская аграрная компания» ИНН <***> (443548, Самарская область, Волжский р-н, пгт. Смышляевка, тер. Промзона, д.3) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

об обязании устранить нарушения в пользовании сервитутом

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 09.01.2025, ФИО2 по

доверенности б/н от 09.01.2025.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 289 от 16.09.2025,

от третьего лица – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарская сетевая компания", в котором просит:

- обязать Ответчика устранить нарушения (не чинить препятствия) в пользовании сервитутом Истцом, предоставлять доступ на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0301015:348 для обеспечения прохода людей, проезда транспорта через часть земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 383 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский», принадлежащего АО «Самарская сетевая компания», для проведения ремонтных, технических, профилактических и иных работ, необходимых для эксплуатации части подъездного ж/д пути, кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер 63:214:001:004649260:0017, находящейся по адресу: <...>;

- обязать Ответчика устранить нарушения на части подъездного ж/д пути, кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер 63:214:001:004649260:0017, находящейся по адресу: <...>, расположенной в границах принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 383 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский», а именно: убрать (демонтировать) заасфальтированную автомобильную дорогу (переезд) и заасфальтированный пешеходный переход; убрать (демонтировать) асфальтированное и бетонное замощение (настил) вдоль ж.д. пути на расстоянии 1,5 метра в каждую сторону


от крайнего рельса; восстановить стрелочный перевод № 1; убрать с ж.д. пути мусор, технику, оборудование в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Акционерного общества «Самарская Сетевая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» судебную неустойку в сумме 100 000,0 рублей за каждый случай не предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» доступа на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0301015:348 для обеспечения прохода людей, проезда транспорта через часть земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 383 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский», принадлежащего АО «Самарская сетевая компания», для проведения ремонтных, технических, профилактических и иных работ, необходимых для эксплуатации части подъездного ж/д пути, кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер 63:214:001:004649260:0017, находящейся по адресу: <...>., а также 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части демонтажа заасфальтированной автомобильной дороги (переезда) и заасфальтированного пешеходного перехода; демонтажа асфальтированного и бетонного замощения (настила) вдоль ж.д. пути на расстоянии 1,5 метра в каждую сторону от крайнего рельса; восстановления стрелочного перевода № 1; уборки с ж.д. пути мусора, техники, оборудования с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 04.08.2026г. суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская аграрная компания» ИНН <***> (443548, Самарская область, Волжский р-н, пгт. Смышляевка, тер. Промзона, д.3) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что истец и ответчик являются долевыми собственниками подъездного ж/д пути, кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер 63:214:001:004649260:0017, находящегося по адресу: <...>, с долями в праве общей долевой собственности: истец - 53/100 доли, ответчик - 11/100 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2018 N 63/174/710/2018-1997.

Объект расположен на соседних земельных участках, принадлежащих на праве собственности каждому из долевых собственников, а именно: на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером 63:17:0301015:346, площадью 20 000,0 кв. м, расположенном по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ "Смышляевский", и на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 14 044,0 кв. м, расположенном по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ "Смышляевский".

Земельный участок, принадлежащий ответчику огорожен, на входе к нему организована охрана, вход посторонним воспрещен.

В рамках рассмотрения дела № А55-2227/2022 решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" (ИНН <***>) установлено право ограниченного пользования


(сервитут) принадлежащим Акционерному обществу "Самарская сетевая компания" земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, расположенном по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский», на следующих условиях:

- срок действия сервитута - бессрочно


- сфера действия сервитута - часть земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, расположенного по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский» площадью 383 кв.м. в координатах характерных точек границ сервитута, указанных в заключении экспертов № 27-СЭ/2023.

При этом во исполнение вышеуказанного судебного акта Акционерное общество "Самарская сетевая компания» обеспечивает доступ к части подъездного ж/д пути, находящемуся на земельном участке ответчика, для прохода, проезда транспорта для проведения ремонтных, технических, профилактических и иных работ, необходимых для эксплуатации части подъездного ж/д пути конкретным работникам и транспортным средствам истца (или специализированных организаций) в срок, период времени, которые будут указаны в письменном уведомлении истца, направленном ответчику за 5(пять) рабочих дней до выполнения работ.

Уведомлением № 39 от 16.07.2025г. истец просил ответчика предоставить доступ на земельный участок, в нарушение исполнения судебного акта ответчик доступ на земельный участок не предоставил, что подтверждается актом от 22.07.2025г.

Согласно акта от 17.04.2025г. о состоянии железнодорожного пути: имеется заасфальтированный переезд и заасфальтированный пешеходный переход; также установлено асфальтированное и бетонное замощение (настил) вдоль железнодорожного пути на расстоянии 1,5 метра в каждую сторону от крайнего рельса; не восстановлен стрелочный перевод № 1; на железнодорожном пути находится мусор, техника, оборудование.

Претензией № 43 от 25.07.2025г. истец просил ответчика устранить препятствия в пользовании сервитутом и железнодорожными путями.

Поскольку истец был лишен возможности выполнять ремонтные работы на железнодорожном пути необщего пользования, находящимся на земельном участке ответчика с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 14 044,0 кв. м, расположенном по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ "Смышляевский" истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает.


Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления Росреестра по Самарской области, правоустанавливающим документам ООО «Волга-Сталь», ООО «Красноярская Аграрная Компания» и АО «Самарская сетевая компания» объект недвижимости железнодорожные пути необщего пользования кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер 63:214:001:004649260:0017, протяженностью 839.0 п.м., находящейся по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Смышляевка, ул. Механиков, д. 3, принадлежит сособственникам на праве общей долевой собственности, из которых 53/100 доли принадлежат ООО «Волга- Сталь», 36/100 доли принадлежат ООО «Красноярская Аграрная Компания» и 11/100 доли принадлежат АО «Самарская сетевая компания», что подтверждается Выписками из ЕГРН от 31.07.2018г. № 63/174/710/2018-1898, от 15.01.2025, от 01.03.2024г. № КУВИ-001/2024-59352317, свидетельствами о государственной регистрации права от 19.01.2010г. № 63-АД 318 098, от 19.01.2010г. № 63-АД 317 092.

Объект расположен на соседних земельных участках, принадлежащих на праве собственности каждому из долевых собственников, а именно: на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером 63:17:0301015:346, площадью 20 000,0 кв. м, расположенном по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ "Смышляевский", и на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым


номером 63:17:0301015:348, площадью 14 044,0 кв. м, расположенном по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ "Смышляевский".

Из протоколов общих собраний сособственников железнодорожного пути необщего пользования от 25.09.2025г.. от 04.09.2025г. следует, что сособственники железнодорожного пути собирались осуществить мероприятия по обеспечению функционирования железнодорожных путей и запуска по ним движения подвижного состава.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - закон N 17) установлено, что железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава и его сохранность. Конструкция и состояние сооружений и устройств, расположенных на железнодорожных путях необщего пользования, должны соответствовать строительным нормам и правилам и обеспечивать пропуск вагонов с допустимой на железнодорожных путях общего пользования нормой технической нагрузки, а также пропуск локомотивов, предназначенных для обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

Согласно части 1 статьи 21 закона N 17 железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования). Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути утверждаются в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. Лица, нарушающие указанные правила, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В целях безопасной эксплуатации объектов железнодорожного транспорта законодателем определена полоса отвода железной дороги. Согласно абзацу 17 статьи 2 закона N 17 полосой отвода железной дороги является земельный участок, прилегающий к железнодорожным путям, земельный участок, занятый железнодорожным путем и земельный участок, занятый объектами железнодорожного транспорта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2006 N 611 определен Порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, пунктом 2 которого предусмотрено, что в целях образования земельных участков в границах полосы отвода железных дорог или уточнения их границ, владелец железнодорожного пути необщего пользования обеспечивает проведение соответствующих кадастровых работ в соответствии с федеральным законодательством. Границы полосы отвода устанавливаются в соответствии с учетом норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полос отвода, утвержденных Министерством транспорта Российской Федерации.

В границах полосы отвода не допускается размещение объектов, ухудшающих видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения и эксплуатации ж/д транспорта (пункт 4). Размещение объектов капитального строительства, инженерных коммуникаций, линий электропередачи, связи, магистральных газо-, нефтепродуктов и других линейных сооружений в границах полосы отвода допускается только по согласованию с заинтересованной организацией.

Согласно пункту 1.4 Инструкции переезды на пересечениях путей промышленного железнодорожного транспорта с автомобильными дорогами организаций независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности относятся к переездам необщего пользования. Понятие технологических проездов упразднено отнесением указанных


пересечений к 4 категории железнодорожных переездов необщего пользования все остальные переезды (п. 2.1 Инструкции).

Согласно п. 2 Приказа Минтранса России от 10.09.2018 г. N 317 "О внесении изменений в Порядок открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденный Приказом Министерства транспорта РФ от 26 марта 2009 г. N 46, владельцам железнодорожных путей необщего пользования было предписано направить в Федеральное агентство железнодорожного транспорта карточку, содержащую сведения о железнодорожном переезде согласно приложению N 2 к условиям эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденным приказом Минтранса России от 31.07.2015 N 237, на железнодорожные переезды, открытые до вступления в силу настоящего приказа.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что заасфальтированные автомобильный переезд и заасфальтированный пешеходный переход оформлен в соответствии с приказом Минтранса России от 31.07.2015 N 237, не предоставлено доказательств восстановления стрелочного перевода № 1.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 131, 216 и 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут является вещным правом, подлежит государственной регистрации. С момента государственной регистрации сервитута на недвижимое имущество у сторон возникают права и обязанности, а именно: обязанность собственника имущества предоставить это имущество в ограниченное пользование и право получать соразмерную плату за сервитут, а также право пользователя сервитутом беспрепятственно проходить/проезжать по обремененному имуществу и обязанность своевременно платить за сервитут.

В рамках рассмотрения дела № А55-2227/2022 решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2024г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" (ИНН <***>) установлено право ограниченного пользования (сервитут) принадлежащим Акционерному обществу "Самарская сетевая компания" земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, расположенном по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский».

Соответственно, на основании судебного акта у ответчика как сервитутодателя возникла обязанность обеспечить пользование частью земельного участка с учетом определенных условий, то есть АО «ССК» обязано обеспечивать доступ к части подъездного ж/д пути, находящемуся на земельном участке ответчика, для прохода, проезда транспорта для проведения ремонтных, технических, профилактических и иных работ, необходимых для эксплуатации части подъездного ж/д пути конкретным работникам и транспортным средствам истца (или специализированных организаций) в срок, период времени, которые будут указаны в письменном уведомлении истца, направленном ответчику за 5(пять) рабочих дней до выполнения работ.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 Постановления N 10/22 иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит


удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления N 10/22).

Таким образом, предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, совершение ответчиком действий, препятствующих истцу в осуществлении своих прав в отношении данного имущества.

Согласно акта от 17.04.2025г. с фотоматериалами, акта от 22.07.2025г. следует, что территория земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 14 044,0 кв. м, расположенном по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ "Смышляевский" принадлежащего ответчику огорожена забором, охраняется охранной фирмой, установлена пропускная система, на путях имеется заасфальтированный автомобильный переезд, а также заасфальтированный пешеходный переход, отсутствует стрелочный перевод № 1, вдоль железнодорожного пути осуществлено асфальтированное и бетонное замощение, что препятствует ремонтно- восстановительным работам по замене шпал железнодорожного полотна, пути завалены мусором, на них расположена техника и оборудование.

Из технического паспорта на сооружение подъездные железнодорожные пути выданного АО «Ростехнивентаризация – Федеральное БТИ» 27.06.2011 года следует, что на путях был стрелочный перевод № 1. Ответчиком доказательств восстановления стрелочного перевода № 1 на железнодорожном пути расположенном на земельном участке ответчика не предоставлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие стрелочного перевода № 1, отсутствие доказательств того, что заасфальтированные автомобильный переезд и заасфальтированный пешеходный переход оформлен в соответствии с приказом Минтранса России от 31.07.2015 N 237, наличие мусора и оборудования на железнодорожных путях суд приходит к выводу, что ответчик препятствует истцу в пользовании сервитутом установленным на основании судебного акта.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 274,301,304,305 ГК РФ, ст. 16 АПК РФ суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом госпошлина в размере 50 000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ была оплачена в доход федерального бюджета РФ платежным поручением № 1058 от 13.10.2025г.

В соответствии с ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 50 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый случай не предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» доступа на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0301015:348 для обеспечения прохода людей, проезда транспорта через часть земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 383 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский», принадлежащего АО «Самарская сетевая компания», для проведения ремонтных, технических, профилактических и иных работ, необходимых для эксплуатации части подъездного ж/д пути, кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер


63:214:001:004649260:0017, находящейся по адресу: <...>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части демонтажа заасфальтированной автомобильной дороги (переезда) и заасфальтированного пешеходного перехода; демонтажа асфальтированного и бетонного замощения (настила) вдоль ж.д. пути на расстоянии 1,5 метра в каждую сторону от крайнего рельса; восстановления стрелочного перевода № 1; уборки с ж.д. пути мусора, техники, оборудования с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 постановления Пленума N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признал обоснованной судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Суд учитывает, что в случае неисполнения ответчиками судебного акта указанный размер отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон, и будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта. В остальной части во взыскании судебной неустойки отказать.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Обязать Акционерное общество "Самарская сетевая компания" устранить нарушения (не чинить препятствия) в пользовании сервитутом Истцом, предоставлять доступ на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0301015:348 для обеспечения прохода людей, проезда транспорта через часть земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 383 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский», принадлежащего АО «Самарская сетевая компания», для проведения ремонтных, технических,


профилактических и иных работ, необходимых для эксплуатации части подъездного ж/д пути, кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер 63:214:001:004649260:0017, находящейся по адресу: <...>.

Обязать Акционерное общество "Самарская сетевая компания" устранить нарушения на части подъездного ж/д пути, кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер 63:214:001:004649260:0017, находящейся по адресу: <...>, расположенной в границах принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 383 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский», а именно: убрать (демонтировать) заасфальтированную автомобильную дорогу (переезд) и заасфальтированный пешеходный переход; убрать (демонтировать) асфальтированное и бетонное замощение (настил) вдоль ж.д. пути на расстоянии 1,5 метра в каждую сторону от крайнего рельса; восстановить стрелочный перевод № 1; убрать с ж.д. пути мусор, технику, оборудование в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Акционерного общества «Самарская Сетевая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» судебную неустойку в сумме 1000 рублей за каждый случай не предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» доступа на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0301015:348 для обеспечения прохода людей, проезда транспорта через часть земельного участка с кадастровым номером 63:17:0301015:348, площадью 383 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, р-н Волжский, на землях АОЗТ «Смышляевский», принадлежащего АО «Самарская сетевая компания», для проведения ремонтных, технических, профилактических и иных работ, необходимых для эксплуатации части подъездного ж/д пути, кадастровый номер 63:17:0301015:726, инвентарный номер 63:214:001:004649260:0017, находящейся по адресу: <...>., а также 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части демонтажа заасфальтированной автомобильной дороги (переезда) и заасфальтированного пешеходного перехода; демонтажа асфальтированного и бетонного замощения (настила) вдоль ж.д. пути на расстоянии 1,5 метра в каждую сторону от крайнего рельса; восстановления стрелочного перевода № 1; уборки с ж.д. пути мусора, техники, оборудования с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда. В остальной части во взыскании судебной неустойки отказать. Взыскать с Акционерного общества "Самарская сетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" госпошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева