Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А63-21828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21828/2019
г. Ставрополь
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чечёра», с. Александровское Александровского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>,

о взыскании долга по договору купли-продажи от 05.04.2019 № С2К-3544/1-19, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС-Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО сельскохозяйственное предприятие «Чечёра» (далее – ответчик) о взыскании 4 501 200 руб. долга по договору купли-продажи от 05.04.2019 № С2К-3544/1-19, 102 109,41 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2019 по 30.09.2019, 207 055,2 руб. пени за период с 16.08.2019 по 30.09.2019.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, отзыв на иск не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.04.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № С2К-3544/1-19 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить его. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № 5 от 08.05.2019 к договору общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет 4 501 200 руб., в т.ч. НДС – 409 200,01 руб. Покупатель обязуется оплатить товар в следующие сроки: 15.08.2019 – 4 501 200 руб.

В пункте 4 указанной спецификации стороны предусмотрели, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара по 15.08.2019; 18% годовых с 16.08.2019 по 30.11.2019 включительно; 24% годовых с 01.12.2019 по 31.12.2019 включительно; 36% годовых с 01.01.2020 по дату полной оплаты товара включительно.

Пунктом 4.2 договора определено, что за нарушение установленных сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства по оплате товара включительно.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 4 501 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 09.04.2019 № 7484 на сумму 575 000 руб., от 11.04.2019 № 7952 на сумму 402 500 руб., от 12.04.2019 № 8194 на сумму 450 000 руб., от 19.04.2019 № 9449 на сумму 1 917 000 руб., от 29.04.2019 № 11179 на сумму 224 000 руб., от 30.04.2019 № 11407 на сумму 235 200 руб., от 30.04.2019 № 11408 на сумму 600 000 руб., от 07.05.2019 № 11974 на сумму 97 500 руб.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец начислил неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом и направил в адрес первого претензию от 16.08.2019 исх. № АДК3842 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что товар поставлен истцом в соответствии с условиями договора и принят ответчиком без возражений, что подтверждается универсальными передаточными документами, заверенными подписями ответственных лиц и печатями. Задолженность ответчика составляет 4 501 200 руб., о чём сторонами также подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 4 501 200 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету неустойка за период с 16.08.2019 по 30.09.2019 составляет 207 055,2 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Обществом также заявлено требование о взыскании с предпринимателя процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 102 109,41 руб. за период с 16.08.2019 по 30.09.2019.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 названного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 4 спецификации № 5 к договору стороны предусмотрели, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара по 15.08.2019; 18% годовых с 16.08.2019 по 30.11.2019 включительно; 24% годовых с 01.12.2019 по 31.12.2019 включительно; 36% годовых с 01.01.2020 по дату полной оплаты товара включительно.

Поскольку материалами дела подтверждается пользование покупателем коммерческим кредитом вследствие отсрочки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обосновано.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чечёра», с. Александровское Александровского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 4 501 200 руб. долга, 102 109,41 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2019 по 30.09.2019, 207 055,2 руб. пени за период с 16.08.2019 по 30.09.2019, 47 052 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун