Резолютивная часть решения от 31 июля 2017 г. по делу № А75-7445/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7445/2017
01 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» (ОГРН <***> от 24.09.2009, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, район НВ ГПЗ, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (ОГРН <***> от 28.03.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 23) о взыскании 2 416 579 рублей 29 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (далее – ответчик) о взыскании 2 416 579 рублей 29 копеек, в том числе 2 169 282 рублей 51 копейки – основного долга, 247 296 рублей 78 копеек – неустойки (пени), взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 17.02.2015 № ЗСТГ.186/15 (далее – договор).

По настоящему делу судом первой инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований истца (резолютивная часть подписана 20.07.2017, мотивированное решение составлено 27.07.2017).

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части требования истца о продлении взыскания неустойки (пени) до фактического исполнения обязательств по договору.

Определением арбитражного суда от 27.07.2017 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 01.08.2017 на 09 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

В связи с чем, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскания договорной неустойки, исчисляемой на сумму долга в размере 2 169 282 рубля 51 копейку с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения иска сумма основного долга ответчиком не оплачена, заявленное требование также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» неустойку, начисляемую на сумму основного долга в 2 169 282 рубля 51 копейку, начиная с 16.05.2017 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 0,1 процента в день за каждый день просрочки исполнения. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова