Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А56-13921/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13921/2018
22 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

жилищно-строительного кооператива № 232 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 401 767, 39 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2017;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.10.2017,



установил:

жилищно-строительный кооператив № 232 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - ответчик) о взыскании 355 820, 65 руб., состоящих из: 310 608, 68 руб. неосновательного обогащения за период с ноября 2014 по октябрь 2017 и 45 211, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.12.2014 по 26.12.2017.

Определением от 12.02.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.05.2017 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 280 938, 72 руб. неосновательного обогащения за период с ноября 2014 по июнь 2017 и 52 918, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.11.2014 по 14.05.2018.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

В судебное заседание явились истец и ответчик.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы 401 767, 39 руб., состоящих из:

338 690, 43 руб. неосновательного обогащения за период с ноября 2014 по май 2017 включительно;

63 077, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.12.2014 по 04.06.2018.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Документы сторон приобщены к делу в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее.

ЖСК № 232 находится в жилом доме по адресу: <...>, лит. А. В связи с тем, что в жилом доме по указанному выше адресу отсутствуют приборы учета сточных вод, истец обратился с претензией к ответчику с требованием возвратить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения истец просит взыскать 338 690, 43 руб. неосновательное обогащение за период с ноября 2014 по май 2017 и 63 077, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.12.2014 по 04.06.2018.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Ответчиком представлен котррасчет процентов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу вышеуказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63 и 67 Правил № 354).

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп «в» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - «Правила №124») в редакции, действовавшей до 01.07.2016г.. объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Согласно п. 42, п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - «Правила №354») размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод. рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения. Условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативному правовому акту.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, индивидуального или общею (квартирного) прибора сточных бытовых вод и при наличии индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды объем предоставленной услуги по водоотведению определяется путем сложения показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды и норматива водоотведения на обшедомовые нужды.

Ввиду того, что с 01.06.2013г. норматив водоотведения на ОДН отсутствует, объем водоотведения на ОДН равен 0.

Общий объем водоотведения жилого дома должен быть равен сумме объемов потребленной в жилых и нежилых помещениях воды по показаниям ИПУ и нормативам.

Сумма неосновательного обогащения, необоснованно предъявленная к взысканию с Предприятия по данному основанию, составляет 338 690, 43 руб. за период с ноября 2014 по май 2017 включительно.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за март 2014 года.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи иска в суд, спор возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, на момент подачи иска в суд действовал обязательный порядок по досудебному урегулированию спора, который приостанавливает течение срока исковой давности.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика, дата получения претензии – 27.11.2017. С учетом направления претензии от 21.11.2017 в адрес ответчика срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты в размере 64 753, 31 руб. Ответчик представил контррасчет процентов в размере 63 077, 39 руб. С учетом контррасчета, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер процентов до 63 077, 39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, и доводы сторон, суд признает обоснованными требования истца в части, учитывая контррасчет ответчика.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами.

На основании платежного поручения № 265 от 19.12.2017 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 931 руб.

При цене иска 401 767, 39 руб. государственная пошлина составляет 11 035 руб.



В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу жилищно-строительного кооператива № 232 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

401 767, 39 руб., состоящих из:

338 690, 43 руб. неосновательного обогащения за период с ноября 2014 по май 2017 включительно;

63 077, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.12.2014 по 04.06.2018;

10 931 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 104 руб. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.