Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А42-7583/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-7583/2022
город Мурманск
21 октября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании иск МУП «Ресурс» к АО «МЭС» о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (184046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 065 276,36 рубля долга за воду и водоотведение.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителей в суд не направили. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Ответчик ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета тарифного регулирования Мурманской области, который, по мнению общества, сможет дать пояснения о правомерности начисления платы по тарифу, не утвержденному для истца.

Ходатайство отклонено, судебный акт не повлияет на права и обязанности комитета по отношению к сторонам.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение постановления администрации Кандалакшского района от 04.05.2021 № 772 (в ред. постановления от 26.05.2021 № 923) с 01.07.2021 из казны муниципального образования Кандалакшский район в хозяйственное ведение предприятию «Ресурс» передано имущество (сети водоснабжения и водоотведения, насосные станции, водозаборное сооружение), в с. Алакуртти.

С 01.07.2021 истец приступил к осуществлению на территории с. Алакуртти водоснабжения и водоотведения, о чем уведомил потребителей.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение установлены предприятию постановлением Комитета тарифного регулирования от 20.08.2021 № 30/2. Тарифы действуют с 20 августа до 31 декабря 2021.

Письмом от 09.12.2021 общество «МЭС» уведомило истца об объемах водопотребления по показаниям приборов учета в июле, августе 20921, объемах водоотведения за тот же период.

На основании этих данных истец для оплаты поставленной воды, водоотведения с 01.07.2021 до 19.08.2021 предъявил обществу счет от 30.11.2021 № 510. Стоимость поставленной воды, водоотведения определена в соответствии с тарифами, установленными КТР Мурманской области для организации, которая осуществляла водоснабжение и водоотведение в с. Алакуртти до 01.07.2021.

Счет не был оплачен, поэтому в претензии от 28.07.2022 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

Как предусмотрено статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 3 статьи 13, пункту 3 статьи 14 Закона о водоснабжении договоры водоснабжения водоотведения являются публичными.

В силу перечисленных норм, статей 539, 779, 781 Гражданского кодекса РФ поставленная питьевая вода, услуги водоотведения подлежат оплате независимо от наличия между сторонами письменного договора.

Поставка воды, водоотведение, их объем подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются, установлены.

Статьей 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Суд считает необоснованным расчет стоимости воды и водоотведения по тарифам, утвержденным другому лицу постановлением КТР Мурманской области от 16.12.2020 № 55/20, поскольку эти тарифы не отражают экономически обоснованные затраты истца на осуществление соответствующих видов деятельности.

Тарифы на воду и водоотведение с 20.08.2021 утверждены истцу постановлением КТР Мурманской области от 20.08.2021 № 30/2. Тариф на питьевую воду составляет для прочих потребителей 51,07 руб. за 1 м3, тариф на водоотведение – 47,92 руб. за 1 м3 (НДС нет). Постановление комитета опубликовано в электронном бюллетене Правительства Мурманской области 20.08.2021 (http://www.gov-murman.ru).

Согласно общедоступной информации на сайте КТР Мурманской области в сети интернет вопрос об установлении предприятию тарифов на воду и водоотведение рассматривался правлением КТР 20.08.2020. Из протокола заседания правления от 20.08.2021 следует, что тариф установлен методом экономически обоснованных расходов (затрат), исходя из производственных показателей предприятия при осуществлении соответствующих видов деятельности, необходимой валовой выручки. Протокол размещен в сети интернет: https://tarif.gov-murman.ru/activities/image11536.pdf.

Таким образом, несмотря на то, что утвержденный для предприятия тариф действует со дня вступления в силу постановления КТР от 20.08.2021 № 30/2, при установлении истцу тарифа КТР принял экономически обоснованные расходы, необходимые для осуществления регулируемого вида деятельности и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения в течение периода регулирования. Эти расходы, безусловно, предприятие должно было нести и с 1 июля до 19 августа 2021.

Следовательно, суд считает возможным определить стоимость поставленной воды, водоотведения с 1 июля до 19 августа 2021 с применением тарифов, утвержденных истцу постановлением КТР от 20.08.2021 № 30/2.

За указанный период ответчику поставлено 13606 м3 питьевой воды, а отведено 888 м3 сточных вод.

Таким образом, иск удовлетворяется в размере 737411,38 рубля. В остальной части иск отклоняется в связи с необоснованностью.

Поручением от 12 августа 2022 № 451 истец перечислил в бюджет 23653 рубля госпошлины. Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с АО «МЭС» в пользу МУП «Ресурс» 737411 рублей 38 копеек долга и 16373 рубля судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов