Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А46-2524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2524/2022
31 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 343 392,87 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.06.2021 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 (сроком до 31.12.2021), предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская промышленная компания» (далее – истец, ООО «ОПК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 21.02.2022 № 37579) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (далее – ответчик, ООО «Сиброс») неосновательного обогащения в сумме 5 015 790,45 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 15.02.2022 в размере 327 602,42 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик, не отрицая факта пользования имуществом, полагал отсутствующими основания для взыскания налога на добавленную стоимость (НДС) на неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании договоров аренды от 25.03.2020 № ССК-41-20 и от 23.03.2021 № ССК-41-21, заключённых между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель), ООО «ОПК» на праве аренды принадлежат:

- железнодорожный путь протяжённостью 5 313,95 п.м, расположенный по адресу: <...>;

- стрелочный перевод, расположенный по адресу: <...>.

В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 истцом в адрес ООО «Сиброс» было подано 909 вагонов:

июль 2020 года – 233 вагона;

август 2020 года – 71 вагон;

сентябрь 2020 года – 6 вагонов;

ноябрь 2020 года – 57 вагонов;

декабрь 2020 года – 542 вагона.

В период с 01.01.2021 по 05.05.2021 - подано 1 744 вагонов:

январь 2021 года – 596 вагонов;

февраль 2021 года – 451 вагон;

март 2021 года – 636 вагонов;

апрель 2021 года – 61 вагон.

При этом 06.06.2019 приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) № 66/31 ООО «ОПК» был установлен предельный тариф на транспортную услугу по подъездных железнодорожных путях – использование подъездного железнодорожного пути (пропуск вагонов) в размере 1 537,73 руб. за 1 вагон, без учёта НДС.

Приказом РЭК Омской области от 17.11.2020 № 303/74 указанный тариф составил 1 595,20 руб. за 1 вагон без учёта НДС.

Поскольку договорные отношения (в части пропуска вагонов) между сторонами отсутствуют, а оплата оказанных услуг в добровольном порядке ответчиком произведена не была, истец обратился в суд. При изложенных обстоятельствах, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, с учётом НДС, за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 1 677 355,89 руб., за период с 01.01.2021 по 05.05.2021 в размере 3 338 434,56 руб., а всего 5 015 790,45 руб.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Закон № 17-ФЗ) и статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав ЖДТ) инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования (далее - инфраструктура) - транспортная инфраструктура, включающая в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы, систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование инфраструктуры здания, строения, сооружения, устройства и оборудование. Железнодорожными путями необщего пользования называются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определённых пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд. Владелец инфраструктуры - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие инфраструктуру на праве собственности или ином праве и оказывающие услуги по её использованию на основании договора. Пользователь услугами железнодорожного транспорта - пассажир, грузоотправитель (отправитель), грузополучатель (получатель) либо иное физическое или юридическое лицо, пользующиеся услугами (работами), оказываемыми организациями железнодорожного транспорта и индивидуальными предпринимателями на железнодорожном транспорте.

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 17-ФЗ предусмотрено, что владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счёт их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также осуществляет совместно с грузоотправителями и грузополучателями освещение таких путей в пределах занимаемой ими территории или в местах погрузки, выгрузки грузов и проводит очистку железнодорожных путей необщего пользования от мусора и снега.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона № 17-ФЗ порядок взаимодействия перевозчиков и владельцев инфраструктур при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом определяется Уставом ЖДТ, а также заключаемыми между ними договорами об оказании услуг по использованию инфраструктур. Порядок взаимодействия владельцев инфраструктур между собой при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом определяется заключаемыми между ними договорами.

В силу статьи 60 Уставом ЖДТ отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путём необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

При обслуживании контрагента локомотивами, принадлежащими владельцу железнодорожного пути необщего пользования, внесение перевозчику платы за пользование вагонами, контейнерами за время их нахождения у контрагентов осуществляется владельцем железнодорожного пути необщего пользования, если иное не установлено договором между перевозчиком, владельцем железнодорожного пути необщего пользования и контрагентом.

Отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Из изложенного следует, что использование подъездных путей необщего пользования в своих целях возможно только на основании договорных отношений с владельцем этих путей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» железнодорожные перевозки включены в вид деятельности, осуществляемой в условиях естественной монополии.

Как ранее указывалось, предельный тариф на транспортную услугу по подъездных железнодорожных путях – использование подъездного железнодорожного пути (пропуск вагонов) на 2020 год установлен приказом РЭК Омской области от 06.06.2019 № 66/31 в размере 1 537,73 руб. за 1 вагон, без учёта НДС. На 2021 год - Приказом РЭК Омской области от 17.11.2020 № 303/74 в размере 1 595,20 руб. за 1 вагон без учёта НДС.

В рассматриваемом случае в установленном законом порядке договор между сторонами не заключен, следовательно, неосновательным обогащением является сбережённая ответчиком плата, которая подлежала бы внесению за фактическое представление транспортных услуг (пропуск вагонов) на подъездных железнодорожных путях истца по установленном тарифу.

Так, неосновательное обогащение составит:

июль 2020 года в сумме 429 949,31 руб., в т.ч. НДС 71 658,22 руб.;

август 2020 года в сумме 131 014,60 руб., в т.ч. НДС 21 835,77 руб.;

сентябрь 2020 года в сумме 11 071,66 руб., в т.ч. НДС 1 845,28 руб.;

ноябрь 2020 года в сумме 105 180,73 руб., в т.ч. НДС 17 530,12 руб.;

декабрь 2020 года в сумме 1 000 139,59 руб., в т.ч. НДС 166 689,93 руб.;

январь 2021 года в сумме 1 140 887,04 руб., в т.ч. НДС 190 147,84 руб.;

февраль 2021 года в сумме 863 322,24 руб., в т.ч. НДС 143 887,04 руб.;

март 2021 года в сумме 1 217 456,64 руб., в т.ч. НДС 202 909,44 руб.;

апрель 2021 года в сумме 116 768,64 руб., в т.ч. НДС 19 461,44 руб.

Обстоятельства пользования железнодорожными путями необщего пользования истца, как и количество поступивших вагонов за исковой период, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Правомерность начисления НДС на сумму неосновательного обогащения подтверждена постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А46-18713/2019 по аналогичному спору между теми же сторонами только за иной период.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «ОПК» обоснованы в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счёт другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчёт последних, суд признаёт его методологически и арифметически верным. Так, за период с 01.08.2020 по 15.02.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 124 419,43 руб. по неосновательному обогащению, полученному в 2020 году, за период с 01.02.2021 по 15.02.2022 – 203 182,99 руб., а всего 327 602,42 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства, начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности является правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 ГК РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён в полном объёме, судебные расходы относятся ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Омская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 5 015 790,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 15.02.2022 в размере 327 602,42 руб.., а также 49 717 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй