Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А45-25398/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25398/2025
г. Новосибирск
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Шутихинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>), с. Шутихинское,

о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по энергосервисному контракту № 12/Э/2018 от 12 ноября 2018 г. в размере 77450,24 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца (онлайн): ФИО1 по доверенности № 1-Д от 09.01.2025.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магеллан" (далее – истец, ООО "Магеллан") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Шутихинская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, МКОУ «Шутихинская СОШ») о взыскании о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по энергосервисному контракту № 12/Э/2018 от 12 ноября 2018 г. в размере 77450,24 руб.

Определением от 25.07.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «Магеллан» (исполнителем) и МКОУ «Петропавловская ООШ» в дальнейшем, после ликвидации 01.09.2021 путем присоединения к МКОУ «Шутихинская СОШ» (заказчиком), согласно постановления Главы Катайского района от 26.10.2020 № 351 и Выписки из ЕГРЮЛ от 14.09.2021, МКОУ «Шутихинская СОШ», на основании открытого конкурса (закупка № 0843300051518000003 от 03.10.2018) был заключен энергосервисный контракт № 12/Э/2018 от 12.11.2018 (далее - Контракт).

Согласно условиям Контракта, «Исполнитель» (ООО «Магеллан») осуществляет действия, направленные на повышение эффективности использования тепловой энергии на нужды отопления на Объектах Заказчика, путем реализации перечня ЭЭМ на Объектах Заказчика, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов.

В результате образовавшейся по Контракту задолженности ООО «Магеллан» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области для защиты своих прав.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2024 по делу № А45-32817/2024 исковые требования ООО «Магеллан» о взыскании задолженности были удовлетворены. На основании исполнительного листа на счет ООО «Магеллан» поступили денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по Контракту, истцом произведен расчет суммы неустойки в размере 77450,24 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.7. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате Контракта исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Задолженность по контракту на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области была погашена 30.04.2025.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных контрактом, ответчику начислена неустойка за период с 10.09.2024 по 30.04.2025 в размере 77450,24 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета неустойки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шутихинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>), с. Шутихинское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН <***>), г. Новосибирск, неустойку в размере 77450,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова