Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А74-9524/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2025 года                                                                                      Дело № А74-9524/2025


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 820 308 руб. 67 коп.,

в отсутствие сторон


Акционерное общество «Ланцет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 6 617 317 руб. 62 коп., в том числе 6 412 259 руб. 04 коп. долга по контрактам, от 05.05.2025 № 2025.2127, от 06.05.2025 № 2025.2171, от 09.06.2025 № 2025.3160 и 205 058 руб. 58 коп. неустойки за период с 25.06.2025 по 22.08.2025, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил заявление об увеличении размера исковых требований в части увеличения периода начисления неустойки, просил взыскать с ответчика 6 820 308 руб. 67 коп., в том числе 6 412 259 руб. 04 коп. долга по контрактам, от 05.05.2025 № 2025.2127, от 06.05.2025 № 2025.2171, от 09.06.2025 № 2025.3160 и 408 049 руб. 63 коп. неустойки за период с 25.06.2025 по 20.10.2025 с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, а также 413 руб. 40 коп. почтовых расходов, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований до 6 820 308 руб. 67 коп.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключены контракты от 05.05.2025 № 2025.2127, от 06.05.2025 № 2025.2171, от 09.06.2025 № 2025.3160 по условиям которых истец обязался поставить ответчику товар.

Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар на сумму 6 412 259 руб. 04 коп, что подтверждается счетами - фактурами от 06.06.2025 № 2506060294, от 06.06.2025 № 2506060292, от 10.06.2025 № 2506090157, от 01.07.2025 № 2507010007.

Счета - фактуры от 06.06.2025 № 2506060294, от 06.06.2025 № 2506060292 подписаны заказчиком 11.06.2025, от 10.06.2025 № 2506090157 подписана заказчиком 18.06.2025, от 01.07.2025 № 2507010007 подписана заказчиком 03.07.2025.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов от 05.05.2025 № 2025.2127, от 06.05.2025 № 2025.2171, от 09.06.2025 № 2025.3160 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракт заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – и. о. директора ФИО1, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 6 820 308 руб. 67 коп., в том числе 6 412 259 руб. 04 коп. долга по контрактам, от 05.05.2025 № 2025.2127, от 06.05.2025 № 2025.2171, от 09.06.2025 № 2025.3160 и 408 049 руб. 63 коп. неустойки за период с 25.06.2025 по 20.10.2025 с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, а также а также 413 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Государственная пошлина по заявленному требованию составила 223 520 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 09.09.2025 № 5673.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов (156 464 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части 30 процентов (67 056 руб.), в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу акционерного общества «Ланцет» 6 820 308 руб. 67 коп., в том числе 6 412 259 руб.    04 коп. долга, 408 049 руб. 63 коп. неустойки, а также 67 056 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 09.09.2025 № 5673 и      413 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 412 259 руб. 04 коп. за последующий период, начиная с 21.10.2025 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить акционерному обществу «Ланцет» из федерального бюджета 156 464 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.09.2025 № 5673.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина