Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А36-2134/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2134/2017
г. Липецк
17 июля 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днеприковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес представителя ООО юридическое агентство «ДЕЛЕГАТ»: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 241481,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.03.2017г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – ООО «УК «Спутник», ответчик) о взыскании 50000 руб., в том числе: 25000 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за март - май 2016 г. и 25000 руб. пени за период с 19.04.2016 г. по 27.02.2017 г. Также истец просил взыскать с ответчика пени за период с 28.02.2017 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 07.03.2017 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 17.03.2017 г. в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 197630,98 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за март – май 2016 г. и 50595,47 руб. пени за период с 19.04.2016 г. по 27.02.2017 г., а также пени за период с 28.02.2017 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска до 248 226,45 руб.

Определением от 28.04.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомлением № 39801910866685. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда, в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело без участия представителя ответчика (ст.ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска в части требования о взыскании пени до 43850,27 руб. за период с 19.04.2016гн. по 27.02.2017г.

От ответчика в ходе рассмотрения дела каких-либо документов. касающихся предмета спора, в том числе письменного отзыва на иск, не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

28.03.2016 г. между ООО «ГЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Спутник» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 18455, согласно которому истец обязался продавать ответчику электрическую энергию через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно положениям пункта 2.3.1 договора от 28.03.2016г. оплата электроэнергии производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % - до 25 числа названного месяца, окончательный расчет производится до 18 числа месяц, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Порядок определение объема электроэнергии поставленного гарантирующим поставщиком покупателю определяется на основании положений раздела 4 договора от 28.03.2016г.

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями, в том числе на основании счета на предоплату, в случае его выставления гарантирующим поставщиком, с указанием в назначении платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности покупателя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 2.3.1 договора).

Во исполнение условий договора сторонами согласован «Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию» (административное здание).

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии на сумму 197630,98 руб. (с учетом произведенных в спорном периоде корректировок расчета), в том числе за март 2016г. в количестве 1595 кВт/ч на сумму 184073,02 руб., апрель 2016г. в количестве 1623 кВт/ч на сумму 195653,40 руб. и за май 2016г. в количестве 1658 кВт/ч на сумму 11977,58 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела счетами, счетами-фактурами и актами поставки электроэнергии, а также актами снятия показаний расчетных приборов учета.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме в деле не имеется.

Факт поставки электроэнергии в указанном количестве и на названную сумму ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответчик платежным поручением № 1617 от 18.11.2016г. произвел оплату полученной электроэнергии в сумме 10000 руб. на основании счета от 31.03.2016г.

В претензии от 14.10.2016г. истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 219268,44 руб. Доказательств ответа на претензию в деле не имеется.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии в установленный в договоре срок, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной электроэнергии не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 197630,98руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать пени в размере 43850,27 руб. за период с 19.04.2016г. по 27.02.2017г. на основании положений статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.5. договора от 28.03.2016г. в случае просрочки платежа ответчик уплачивает истцу пени в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, не перечислил истцу денежные средства за фактически полученную электроэнергию в полном объеме в установленный в договоре срок.

Представленный истцом расчет сделан с учетом положений статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и установленных договором сроков оплаты, а также ключевой ставки Банка России на день принятия судебного акта. Указанный расчет ответчиком не оспорен ни в части примененной методики, ни в отношении рассчитанной суммы.

В данном случае суд учитывает, что рассчитанный истцом размер гражданско-правовой ответственности не превышает размера, установленного договором.

Кроме того, истец просил продолжить начислять и взыскивать пени до даты фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворяются в сумме 241481,25 руб., в том числе 197630,98 руб. основного долга за период с март 2016г. по май 2016г. и 43850,27 руб. пени за период с 19.04.2016г. по 27.02.2017г. с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России 9% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 241481,25 руб., в том числе 197630,98 руб. основного долга за период с март 2016г. по май 2016г. и 43850,27 руб. пени за период с 19.04.2016г. по 27.02.2017г., а также продолжать начислять и взыскивать пеню с 28.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России 9% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5830 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова