Решение от 24 января 2017 г. по делу № А12-67115/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» января 2017 г.

Дело № А12-67115/16

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заедании дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр управления и связи» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400048 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройИнжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404111 <...>) о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором

просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройИнжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404111 <...>) безвозмездно устранить недостатки услуг, оказанных по государственному контракту № 228751 от 01.07.2015 г., возвратить Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр управления и связи» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400048 <...>) переданное в гарантийный ремонта оборудование по актам приема-передачи № 1 от 01.03.2016 г. №2 от 11.03.2016

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015г. между Государственным казенным учреждением Волгоградской области «Центр управления и связи» (далее по тексту - Истец) и ООО «ЭнергоСтройИнжиниринг» (далее по тексту - Ответчик) был заключен государственный контракт № 228751 на выполнение работ по капитальному ремонту части помещений государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр управления и связи» по адресу: <...>, с целью размещения в нем Основного Центра Обработки Вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб через единый номер «112» Волгоградской области.

01.09.2015г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к государственному контракту № 228751 от 01.07.2015г. в части стоимости работ.

02.09.2015г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к государственному контракту № 228751 от 01.07.2015г. в части замены оборудования.

В связи с выявленным системным сбоем системы вентиляции и кондиционирования, а также в связи с выходом из строя части оборудования локально-вычислительной сети и системы видеонаблюдения, поставленного в рамках исполнения Контракта, Заказчик в соответствии с актами приема-передачи № 1 от 01.03.2016г. и № 2 от 11.03.2016г. передал Подрядчику на гарантийное обслуживание оборудование.

25.05.2016г. Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо, согласно которого Ответчик принял на себя обязательство установить вышедшее из строя оборудование на объект в срок до 25.06.2016г.

29.07.2016г. в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 380) с требованием возвратить вышеуказанное оборудование из гарантийного ремонта.

До настоящего времени подрядчиком не выполнены работы по устранению дефектов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п.7.4. Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки результатов работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, установленного в Техническом задании, с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС), если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

В соответствии с п. 5.7. Контракта если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по Контракту работ или материалов не соответствует требованиям Технического задания, отраслевых норм и правил, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации, Подрядчик обязан безвозмездно устранить указанные недостатки.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако требования истца, об устранении недостатков ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройИнжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404111 <...>) безвозмездно устранить недостатки услуг, оказанных по государственному контракту № 228751 от 01.07.2015 г., возвратить Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр управления и связи» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400048 <...>) переданное в гарантийный ремонт оборудование по актам приема-передачи № 1 от 01.03.2016 г. №2 от 11.03.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройИнжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404111 <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс