Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-268415/2024





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-268415/24-94-1907
г. Москва
17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БИЗНЕСУПАК" (141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. КОЛПАКОВА, Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ. 143ОГРН: 1137746350301, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 502901001)

к ответчик – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБНЫЙ АЛЬЯНС" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, УЛ СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 41, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 504701001)

о взыскании 1 444 375,25 руб.


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ТД БизнесУпак» (далее – истец) обратилось к ООО «ХЛЕБНЫЙ АЛЬЯНС» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы иском о взыскании задолженности по Договор поставки № 14/02/2022-2 от 14 .02.2022г. в размере 1 326 279 руб. 48 коп., пени на сумму долга 1 326 279,48 руб. в размере 118 095 руб. 77 коп. за период с 20.06.2024.г. по 06.11.2024 г., пени на сумму долга 1 326 279,48 руб. за период с 07.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД БизнесУпак» (Поставщик) и ООО «ХЛЕБНЫЙ АЛЬЯНС» (Покупатель) заключен Договор поставки № 14/02/2022-2 от 14 февраля 2022 г. (далее– Договор). Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязан поставить Продукцию, а Покупатель обязан принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 от 13.11.2023 г. (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому Покупатель оплачивает Продукцию в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с даты подписания сторонами Товарной накладной (УПД).

Продукция была отгружена в адрес Ответчика на общую сумму 1 395 818,64 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Согласно условиям Договора, ООО «ТД БизнесУпак» исполнило свои обязательства по поставке Продукции. В силу условий оплаты, указанных п. 1.1.  Дополнительного соглашение, Покупатель обязан был произвести оплату за полученную Продукцию размере 100% в течение 21 календарного дня с момента передачи Продукции Покупателю.

Продукция была принята Покупателем, о чем свидетельствует отметка со стороны Покупателя в УПД.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя).

Оплата товара в полном объеме произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму долга 1 326 279,48 руб. в размере 118 095 руб. 77 коп. за период с 20.06.2024.г. по 06.11.2024 г., пени на сумму долга 1 326 279,48 руб. за период с 07.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2. Договора стороны согласовали что за нарушение сроков своих обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг с продолжением начисления неустойки по день фактического возврата задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ХЛЕБНЫЙ АЛЬЯНС» в пользу ООО «ТД БизнесУпак» задолженность по Договор поставки № 14/02/2022-2 от 14 .02.2022г. в размере 1 326 279 (Один миллион триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. 48 коп., пени на сумму долга 1 326 279,48   руб. в размере 118 095 (Сто восемнадцать тысяч девяносто пять) руб. 77 коп. за период с 20.06.2024.г. по 06.11.2024 г., пени на сумму долга 1 326 279,48 руб. за период с 07.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 331 (Шестьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 420 (Семь тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД БизнесУпак" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ХЛЕБНЫЙ АЛЬЯНС" (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ