Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А31-14852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-14852/2018
г. Кострома
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы «Детский сад № 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 10.09.2018), от ответчика ФИО3 (руководитель, паспорт).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Защита-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы «Детский сад № 25» (далее – ответчик), требуя взыскания 682 303 рублей долга по контракту от 23.07.2018 № Ф.2018.350100, 1 705 рублей 80 копеек пени за период с 6.10.2018 по 15.10.2018, а также пени из расчета по день фактической уплаты долга.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

23 июля 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Защита-Сервис» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № Ф.2018.350100 на выполнение работ по устройству эвакуационных выходов.

Стоимость работ определена в сумме 682 303 рубля (п. 2.2. контракта).

Сторонами согласована смета на указанную сумму.

Оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (п. 2.3. контракта).

Приемка выполненных работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком от подрядчика акта формы КС-2 и исполнительной документации (п.п. 4.2-4.5 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 5.6. контракта).

12 сентября 2018 года, завершив выполнение работ, истец вручил ответчику акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 98 от 5 сентября 2018 года.

21 сентября ответчик направил в адрес истца письмо, содержащее уведомление об отказе от подписания акта приемки в связи с наличием замечаний к объему фактически выполненной работы.

15 октября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате основного долга.

22 ноября 2018 года истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом назначено проведение экспертизы.

Согласно заключению экспертов ФИО4, ФИО5 работа истцом выполнена в объеме и качеством, соответствующим проекту и смете; в выполненной работе имеются незначительные недостатки; цена фактически выполненной работы составляет 654 819 рублей (608 801 рубль по первоначальному заключению, 46 018 рублей по дополнительному заключению).

Будучи допрошены судом, эксперты ФИО4, ФИО5 настояли на собственных выводах, ответили на заданные вопросы.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по договору стоимостью 654 819 рублей.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате выполненных работ не оспорено.

Наличие долга по оплате выполненных работ является основанием для привлечения ответчика к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет пени суд признает ошибочным, т.к. в ставка в расчете полежит применению в размере 7,5 % годовых.

В связи с этим обоснованный расчет пени на сумму долга по оплате фактически выполненных работ за период с 6 по 15 октября 2018 года составляет 1637 рублей 05 копеек.

Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца на оплату услуг представителя суд принимает в сумме 25 000 рублей, признавая ее разумной и достаточной для оплаты фактически выполненной представителем истца работы.

Также суд учитывает расходы ответчика на оплату работы экспертов в сумме 20 000 рублей.

Встречные денежные требования сторон в части судебных расходов (23 992 рубля 97 копеек требование истца и 805 рублей 63 копейки требование ответчика) суд обращает к зачету.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Детский сад № 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 654 819 рублей, пеню в сумме 1 637 рублей 05 копеек, пеню из расчета на сумму долга по ставке в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования за период с 16.10.2018 года по день фактической уплаты долга, а также 16 008 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 23 187 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа