Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А39-9518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9518/2018

город Саранск15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания РЕМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 91130 руб. 24 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество Трест «Мордовпромстрой»,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 30.01.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2019,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания РЕМСТРОЙ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" о взыскании задолженности в сумме 121130 руб. 24 коп.

В связи частичной оплатой задолженности после подачи иска в суд истец на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы 91130 руб. 24 коп.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество Трест «Мордовпромстрой».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, изложенные в уточнении к иску.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существу иска не направило.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Между сторонами по делу заключен договор №16 от 01.07.2017 г. на возмещение коммунальных услуг по адресу <...>., по условиям которого (пункт 1.2.) исполнитель (истец) обязался предоставить заказчику (ответчику) следующие услуги: отопление части второго этажа 201,86 кв.м., опрессовка системы отопления и текущий ремонт.

На заказчика положениями пунктов 3.1., 3.4. договора возложена обязанность по внесению платы по договору в течении пяти рабочих дней на основании полученного счета за каждый месяц авансом, путем перечисления определенной суммы на расчетный счет истца за каждый месяц вперед.

Согласно актам №392 от 30.11.2017 г., №425 от 31.12.2017 г., №36 от 31.01.2018 г, №68 от 21.02.2018 г, №109 от 31.03.2018 г, №150 от 30.04.2018 г, №189 от 31.05.2018 г. истцом оказаны ответчику услуги по отпуску тепловой энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года на общую сумму 48143 руб. 61 коп.

Между сторонами по делу заключен договор №6-уст/СМУ об уступке права требования от 06.03.2018 г., в соответствии с которым ответчик принимает в полном объеме право требования долга к АО «Трест «Мордовпромстрой» на сумму 72986 руб. 63 коп. по договорам №27 от 01.08.2016 г. и подписанным актам №228 от 07.07.2016 г., №402 от 30.11.2016 г., №437 от 31.12.2016 г, №33 от 31.01.2017 г., №69 от 28.02.2017 г., №132 от 31.03.2017 г, №133 от 30.04.2017 г., №181 от 23.05.2017 г. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора №6-уст/СМУ об уступке права требования от 06.03.2018 г. за уступленное по настоящему договору право требования долга Новый кредитор (ООО «СМУ №1») оплачивает первоначальному кредитору (ООО «СПК Ремстрой») денежные средства в размере 72986 руб. 63 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила по двум указанным договорам в размере 121130 руб. 24 коп.

Поскольку претензия о погашении задолженности в размере 121130 руб. 24 коп. осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного оправа.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества является в силу прямого указания закона собственник помещения.

Оказанные истцом услуги по отоплению помещений ответчика подтверждаются актами об оказании услуг. Их объем, стоимость, качество ответчиком не оспорены.

Доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в ином размере ответчик в материалы дела не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены к взысканию задолженность по договору по возмещению коммунальных услуг в сумме 48143 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав договор №6-уст/СМУ об уступке права требования от 06 марта 2018 года, подписанный сторонами и содержащий сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в пользу истца в заявленной сумме 72986 руб. 63 коп.

Обязанность по оплате стоимости уступаемого права ответчиком не исполнена.

Общая сумма задолженности по двум договорам составила на момент предъявления иска размер 121130 руб. 24 коп.

После принятия иска к производству судом ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности на сумму 30000 руб. (платежное поручение от 14.2018 №5973200), в связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований до 91130 руб. 24 коп. (заявление от 31.01.2019).

С учетом изложенного суд принимает решение об удовлетворении требований истца, с учетом уточнения. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 91130 руб. 24 коп.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы в полном объеме по оплате государственной пошлины в размере 4634 руб. следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата задолженности осуществлена после принятия судом иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания РЕМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 91130 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4634 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев