Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А19-3233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3233/2021

«29» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, УЛИЦА КУЗНЕЧНАЯ (МАЙСК МКР.), СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 234 752 руб. 85 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 4 234 752 руб. 85 коп., из них: 3 947 496 руб. 56 коп. – основной долг, 287 256 руб. 29 коп. – пени за период с 22.01.2021 по 12.07.2021, а также пени, начисленные на сумму долга 3 947 496 руб. 56 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.04.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (далее – ООО "СИП").

Решением суда от 15.07.2021 иск ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «СИП» удовлетворен, в отношении требований к ИП ФИО2 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Выводы суда были основаны на признании ООО «СИП» законным владельцем объектов сетевого хозяйства, в которых отыскиваются потери, переданные ему на основании договора аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «СИП».

От ООО «СИП» в суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2021 по новым обстоятельствам, мотивированное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023, вынесенного по обособленному спору № А19-4370-9/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «СИП» ФИО3 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной, согласно которому договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «СИП» признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением по делу от 25.09.2023 по заявлению конкурсного управляющего ООО «СИП» ФИО3 решение от 15.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено, суд приступил к первоначальному рассмотрению дела.

После вынесения судом решения от 25.09.2023 об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам каких-либо документов, доказательств, пояснений, возражений от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

В связи с тем, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2020 года через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ИП ФИО2, осуществлялось энергоснабжение в г. Ангарске и Ангарском районе.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" направляло в адрес ИП ФИО2 на подписание проект договора № 2103 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче (получен на руки 20.12.2018), который со стороны ИП ФИО2 до настоящего времени не подписан.

Как указал истец, в декабре 2020 года в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ИП ФИО2 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил – 1 522 221 кВт.

Истцом в адрес ИП ФИО2 к оплате предъявлена счет-фактура № 9071-2103 от 31.12.2020 на сумму 3 947 496 руб. 56 коп., которая последним оплачена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.).

ИП ФИО2 согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2018 принадлежат на праве собственности объекты электросетевого хозяйства, как-то: ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м. и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района.

Представленный в материалы дела договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «СИП» и ИП ФИО2, по условиям которого арендатор передает, а арендодатель принимает, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км.. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 признан недействительным.

Иных доказательств того, что объекты электросетевого хозяйства - сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км., кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, находились во владении ООО «СИП» в материалы дела не представлено.

Таким образом, фактическим владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства с 23.11.2017 и 30.12.2017 являлся их собственник – ИП ФИО2

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в связи с принадлежностью ответчику объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребители Усольского района получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу, ИП ФИО2 (как владелец объектов электросетевого хозяйства) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В этой связи суд считает надлежащим ответчиком по делу ИП ФИО2, а не ООО «СИП».

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В декабре 2020 года в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ИП ФИО2, согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета, расчетной схеме энергоснабжения ВЛ-10 кВ, актах расхода электрической энергии юридических лиц, журналах телефонограмм физических и юридических лиц, журналах показаний физических лиц, показаниях физических лиц по квитанции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 1 522 221 кВт.

Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства ИП ФИО2, расчет признан арифметически верным и обоснованным.

В этой связи суд признал представленные истцом доказательства надлежащими.

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии в сумме 3 947 496 руб. 56 коп. ИП ФИО2 суду не представил.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности с ИП ФИО2 подлежащим удовлетворению в полной сумме, в части требований к ООО «СИП» суд отказывает, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Рассмотрев требование истца о взыскании 287 256 руб. 29 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 22.01.2021 по 12.07.2021, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты основного долга, а также положений статьи 330 ГК РФ истец правомерно начислил и просит взыскать неустойку за период с 22.01.2021 по 12.07.2021 в размере 287 256 руб. 29 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным, ответчиком арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорена.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ИП ФИО2 неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 3 947 496 руб. 56 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пени не подлежат начислению, в связи с чем данный период подлежит исключению из искового периода.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 8710 от 19.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (исходя из размера первоначально заявленного требования). Размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных требований – 4 234 752 руб. 85 коп., составляет 44 174 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. Кроме того, исходя из размера уточненных исковых требований, ответчиком в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 42 174 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 234 752 руб. 85 коп., из них: 3 947 496 руб. 56 коп. – основной долг, 287 256 руб. 29 коп. – пени за период с 22.01.2021 по 12.07.2021, а также пени, начисленные на сумму долга 3 947 496 руб. 56 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.07.2021 по день фактической оплаты долга (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022), 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 174 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, УЛИЦА КУЗНЕЧНАЯ (МАЙСК МКР.), СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Э. Зырянова