Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А69-1396/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1396/19

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Енисей» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку угля в размере 803 206,34 руб., пени 105 152,56 руб.,

без участия сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Енисей» обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» о взыскании задолженности по контракту на поставку угля в размере 803 206,34 руб., пени 105 152,56 руб.

21.08.2019 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по контракту на поставку угля в размере 803 206,34 руб., пени 110 166,43 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб. В подтверждение к заявлению представил расчет неустойки на сумму 110 166,43 руб.; договор оказания юридических услуг в суде №1 от 27.05.2019 года; расходный кассовый ордер №4 от 27.05.2019 года на сумму 50 000 руб.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №90686 от 25.06.2019.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» (Заказчик) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Агропродукт» был заключен контракт №б/н от 04.06.2017 на поставку каменного угля с учетом транспортировки.

Согласно пункту 1.1. контракта №б/н от 04.06.2017 поставщик обязуется поставить заказчику в соответствии со Спецификацией каменный уголь (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить уголь в сроки, предусмотренные контрактом.

Поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в соответствии с графиком поставки товара, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение №2) (п.2.1. контракта).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена договора составляет 2 987 829 рублей.

Согласно пункту 6.4. контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная, товарно- транспортная накладная, счет - фактура).

Факт поставки товара на сумму 803 206, 34 рублей подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела: №9 от 07.09.2017 и 13.09.2017, №11 от 14.09.2017, № 10 от 07.10.2017, №11 от 17.11.2017, №11 от 18.11.2017, №11 от 17.11.2017, №11 от 27.11.2017. Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в графе «груз принял».

Возражений по количеству либо по качеству товара ответчик не заявил, доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

Претензией от 24.08.2018г. оставленной без ответа, истец предложил ответчику погасить задолженность по контракту поставки угля в размере 803 206,34 руб., пени 46 652,91 руб., в срок до 05.09.2018г.

01 февраля 2019 года Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Агропродукт», именуемый в дальнейшем «Цедент», в лице председателя ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Енисей», именуемый в дальнейшем «Цессионарий», в лице председателя ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1 договора уступки права требования цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по договору, заключенному между Цедентом и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» именуемым в дальнейшем Заказчик (должник), №б/н от 04.06.2017 на поставку каменного угля с учетом транспортировки на 2017 год для нужд ГБУЗ РТ «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением», а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе: право на неуплаченные долги, проценты и штрафные санкции.

Претензией от 07.02.2019г. оставленной без ответа, истец предложил ответчику погасить задолженность по контракту поставки угля в размере 803 206,34 руб., пени 105 152,56 руб., в срок до 10 дней со дня получения претензии.

В указанные сроки задолженность и пени ответчиком не погашены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, контракт №б/н от 04.06.2017 на поставку каменного угля заключен сторонами по результатам электронного аукциона.

Таким образом, правоотношения между сторонами возникли из договора поставки товаров для муниципальных нужд и регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 525 указанного Кодекса предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

На основании ст. 506, 516 названного Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется в обусловленный срок передать товар покупателю, а последний - оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Между Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» (Заказчик) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Агропродукт» был заключен контракт №б/н от 04.06.2017 на поставку каменного угля с учетом транспортировки.

Согласно пункту 1.1. контракта №б/н от 04.06.2017 поставщик обязуется поставить заказчику в соответствии со Спецификацией каменный уголь (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить уголь в сроки, предусмотренные контрактом.

Поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в соответствии с графиком поставки товара, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение №2) (п.2.1. контракта).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена договора составляет 2 987 829 рублей.

Согласно пункту 6.4. контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная, товарно- транспортная накладная, счет - фактура).

Факт поставки товара на сумму 803 206, 34 рублей подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела: №9 от 07.09.2017 и 13.09.2017, №11 от 14.09.2017, № 10 от 07.10.2017, №11 от 17.11.2017, №11 от 18.11.2017, №11 от 17.11.2017, №11 от 27.11.2017. Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в графе «груз принял».

Возражений по количеству либо по качеству товара ответчик не заявил, доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

Претензией от 24.08.2018г. оставленной без ответа, истец предложил ответчику погасить задолженность по контракту поставки угля в размере 803 206,34 руб., пени 46 652,91 руб., в срок до 05.09.2018г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 9 контракта №б/н от 04.06.2017 предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты штрафа и пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной в срок суммы. Штраф начисляется в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика пени из пункта 9 контракта №б/н от 04.06.2017 в размере 110 166,43 рублей.

Общая сумма пеней за просрочку исполнения заказчиком обязательств с учетом уточнений составляет 110 166,43 рублей.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенные в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчёт пеней, произведённый истцом, проверен судом, признаётся неверным и подлежит пересчету.

Расчет пени произведен истцом по ставке 7,75%.

В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 09.09.2019 размер ключевой ставки составляет 7,00 % годовых, в связи с чем размер законной неустойки, подлежащей взысканию на основании судебного решения, подлежит перерасчету.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков: за период с 01.01.2018 по 01.07.2019 составит 102 515,90 руб. (803 206,34 х 547 х 1/300 х 7%).

С учётом вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В случае если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Из нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, а также их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Вместе с тем другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств чрезмерности судебных расходов, если такой довод заявлен.

В рассматриваемом случае ответчиком такое заявление не было сделано.

Факт оказания представителем юридических услуг и факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг в суде №1 от 27.05.2019 и расходным кассовым ордером №4 от 27.05.2019 на сумму 50 000 руб.

Руководствуясь принципом пропорциональности, положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1), исходя из результата рассмотрения настоящего спора, поскольку иск удовлетворен судом в размере 99% от заявленной суммы исковых требований, а в удовлетворении иска отказано в размере 1%, судебные расходы, понесенные в арбитражном суде, подлежат распределению согласно указанной пропорции, суд пришел к выводу, что расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат удовлетворению в размере 49500 рублей.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 21 167 руб., до вынесения решения по настоящему делу.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 21 114 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Енисей» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением" зарегистрированного за ИНН (<***>) ОГРН (<***>)улица Рабочая, д. 1, село Дерзиг-Аксы, Каа-Хемский район, Республика Тыва) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Енисей» (дата регистрации: 31.01.2008, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),, адрес: Республика Тыва г.Кызыл, ул. Кечил-оола, д.7А кВ.. 52) основной долг по контракту на поставку угля в размере 803 206,34 руб., пени 102 515,90 руб., судебные расходы в размере 49 500 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 21 114 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяА.В. Хертек