Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А40-45197/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45197/2021-63-318
г. Москва
17 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "БРОЗ", 410003, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 137, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1206400002071, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 6450109369

к АО "РСК "МИГ", 125284, МОСКВА ГОРОД, 1-Й БОТКИНСКИЙ ПРОЕЗД, 7, ОГРН: 1087746371844, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: 7714733528

о взыскании 205 206 руб. 70 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРОЗ", 410003, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 137, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1206400002071, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 6450109369 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РСК "МИГ", 125284, МОСКВА ГОРОД, 1-Й БОТКИНСКИЙ ПРОЕЗД, 7, ОГРН: 1087746371844, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: 7714733528 о взыскании 205 206 руб. 70 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя был заключен договор №РСК7016178 от 23.10.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется в течение срока действия договора принимать и оплачивать товар на условиях, установленных в настоящем договоре.

Согласно п. 3.1 договора цена за единицу товара устанавливается в спецификации и включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, доставки товара до склада покупателя, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, а также стоимость всех иных расходов, связанных с исполнением поставщиком его обязательств по настоящему договору. Цена на товар фиксированная, изменению не подлежит.

В соответствии с п. 3.3 договора порядок расчетов: оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара по соответствующей заявке в полном объеме, и подписания покупателем универсального передаточного документа (далее – УПД), на основании счета поставщика. Заявка считается исполненной и подлежащей оплате только после поставки товара по указанной заявке в полном объеме, и подписания покупателем УПД.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что поставщиком, на основании заявки №1 от 05.11.2020, были исполнены обязательства по поставке товара на сумму 203 760 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен УПД №498 от 27.11.2020, подписанный ответчиком без возражений.

Истец указывает, что выставленный покупателю счет №482 от 27.11.2020 не был оплачен, обязательства по оплате полученного товара покупателем не исполнены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 203 760 руб.

В силу п. 8.2 договора, в случае нарушения установленных п.3.3 договора сроков оплаты поставленного товара более чем на 20 рабочих дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату товара, истец на основании п. 8.2 договора начислил неустойку за период с 23.12.2020 по 03.03.2021 в размере 1 446 руб. 70 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга за период с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией исх. 10 от 03.02.2021.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 стать 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка истцом товара в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в то время как доказательствами оплаты товара со стороны ответчика суд не располагает.

С учетом доказанности факта нарушения покупателем обязательства по оплате полученного товара, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд признает требование о взыскании неустойки в заявленные периоды правомерным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "БРОЗ", 410003, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 137, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1206400002071, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 6450109369 к АО "РСК "МИГ", 125284, МОСКВА ГОРОД, 1-Й БОТКИНСКИЙ ПРОЕЗД, 7, ОГРН: 1087746371844, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: 7714733528.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "РСК "МИГ", 125284, МОСКВА ГОРОД, 1-Й БОТКИНСКИЙ ПРОЕЗД, 7, ОГРН: 1087746371844, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: 7714733528 в пользу ООО "БРОЗ", 410003, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 137, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1206400002071, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 6450109369 задолженность в размере 203 760 (двести три тысячи семьсот шестьдесят) руб., неустойку в размере 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 70 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 203 760 (двести три тысячи семьсот шестьдесят) руб. за период с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, расходы по госпошлине в размере 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков