Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А47-12303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12303/2023
г. Оренбург
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция "Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская носочная фабрика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в сумме 947 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 940 руб. 00 коп.,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция "Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская носочная фабрика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 947 000 руб. 00 коп..

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор N П20-01НТ поставки товара от 06.03.2020, с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в порядке, в срок и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму на условиях, определенных настоящим договором.

Товаром по настоящему договору являются носочные и трикотажные изделия (п. 1.2. договора).

Товар надлежащего качества отгружается со склада силами и средствами поставщика в количестве и ассортименте, соответствующим товаросопроводительным документам, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств в качестве предоплаты на банковский счет поставщика (п.5.2 договора).

Истцом была произведена в адрес ответчика предоплата в размере 947 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №263 от 08.04.2022, №272 от 11.04.2022, №302 от 18.04.2022, №312 от 21.04.2022, №322 от 25.04.2022, №351 от 11.05.2022, №360 от 17.05.2022, №372 от 18.05.2022, №382 от 25.05.2022.

Между сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 15.05.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 947 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик товар не поставил в установленный договором срок, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2023 с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными истцом платежными поручениями №263 от 08.04.2022, №272 от 11.04.2022, №302 от 18.04.2022, №312 от 21.04.2022, №322 от 25.04.2022, №351 от 11.05.2022, №360 от 17.05.2022, №372 от 18.05.2022, №382 от 25.05.2022, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 15.05.2023 подтверждается факт перечисления ответчику предоплаты по договору в размере 947 000 руб. 00 коп.

Доказательства исполнения обязательства по поставке товара, возврате денежных средств, а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 940 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дирекция "Центр", удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская носочная фабрика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция "Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 947 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 940 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина