Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А70-18988/2025

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



12/2025-186196(1)


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области
РЕШЕНИЕ


Дело № А70-18988/2025
г. Тюмень
15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» К обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»

О взыскании задолженности в размере 6 000 000 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились.

Заявив ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое было одобрено Судом, истец к информационной системе не подключился.

установил:


Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 3-5).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

26 сентября 2024 года истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик), с учетом протокола разногласий, заключили договор № 217-24 на оказание услуг по модернизации парового котла Е-1,0-0,9М в части замены топочного устройства на горелку с автоматическим запуском и вентиляцией топки, в соответствии с которым истец обязался оказать согласованные сторонами услуги на сумму 5 000 000 рублей без НДС, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с пунктом 3.3 договора, в течении 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (л.д. 10-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны без замечаний подписали промежуточные акты выполненных работ от 21 октября 2024 года и от 29 октября 2024 года, а также итоговый акт приемки-сдачи оказанных услуг от 19 ноября 2024 года, согласно которым истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 6 000 000 рублей с НДС (л.д. 18-21).

Эта сумму ответчик до настоящего времени не оплатил, несмотря на то, что в письме № 36 от 14 января 2025 года гарантировал оплату задолженности в размере 6 000 000 рублей поэтапно в период с 28 февраля 2025 года по 31 июля 2025 года (л.д. 22-27).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания истцом услуг и их неоплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела, Суд считает возражения ответчика необоснованными, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» 6 205 000 рублей, в том числе задолженность в размере 6 000 000 рублей и государственную пошлину в размере 205 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПТ-СЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Интегра - Бурение" (подробнее)

Судьи дела:

Лоскутов В.В. (судья) (подробнее)