Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-206153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-206153/19

112-1683

18 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БАУИНВЕСТ"123242, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, ДОМ 31, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>

к ООО "НЕРУД АВТО СТРОЙ"119017 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ ДОМ 37 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>

о взыскании 607 108,80 руб. задолженности, 284 029,49 руб. неустойки по договору №14/08-2018 от 14.08.2018 г.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 18.07.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАУИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕРУД АВТО СТРОЙ" о взыскании 607 108,80 руб. задолженности, 284 029,49 руб. неустойки по договору №14/08-2018 от 14.08.2018 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.08.2018 г. между ООО «БауИнвест» (поставщик) и ООО «НЕРУД АВТО СТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 14/08-2018 от 14.08.2018г., согласно условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить , а покупатель принять и оплатить нерудные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1. цена на Продукцию указывается в Спецификации.

В соответствии с п. 9 Спецификации № 1 от 14.08.2019 г. условие оплаты - оплата производится путем 100 % предоплаты Продукции.

Как следует из материалов деле, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным, представленным в материалы дела, который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 607 108,80 руб.

Так же из материалов дела следует, что претензия, направленная истцом ответчику оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в размере 607 108, 80 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 607 108, 80 руб. обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки в размере 284 029,49 руб.

Согласно п. 4.4. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты принятой Продукции Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения обязательства по оплате, по дату фактической оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 284 029, 49 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НЕРУД АВТО СТРОЙ" в пользу ООО "БАУИНВЕСТ" задолженность в размере 607 108, 80 руб. (шестьсот семь тысяч сто восемь рублей) 80 коп., неустойку в размере 284 029, 49 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи двадцать девять рублей) 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 823 руб. (двадцать тысяч восемьсот двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина