Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А53-1165/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1165/20
09 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 1176196008449, ИНН 6137010151)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной фирме «ТЕХСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 144 051 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной фирме «ТЕХСПЕЦМОНТАЖ» о взыскании основной задолженности в размере 134 420 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 631,92 руб.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком 05.02.2020 представлен отзыв на иск, согласно которому основная сумма долга – 134 420 руб. погашена.

23.03.2020 истцом подано уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 268 839,84 руб., также указано, что работы оплачены частично на сумму 134 420 руб.

Суд отказывает в принятии уточненных требований, поскольку истец, одновременно изменил предмет и основание иска, заявив новые требования, что не соответствует ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, суд полагает возможным завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Техспецмонтаж» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Снабстроймонтаж» (исполнитель) заключен договор подряда на проведения работ № 1/19, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить на свой риск работы по окраске колонн на объекте по адресу: <...>. Для выполнения указанных работ заказчик обязуется предоставить доступ к объекту, для окраски колонн в пролете И-К, ось 1 – 24. Площадь окраски составляет 470 м. кв. (п. 1.1. договора).

Срок выполнения работ с 09.01.2019 по 30.01.2019г. (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, работа считается выполненной после подписания приемно-сдаточного акта заказчиком или его уполномоченным представителем.

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость работ по договору определяется в сумме 134 420,00 (сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей без НДС.

Заказчик в срок, установленный договором, обязан принять выполненную работу с участием исполнителя, о чем должен быть составлен акт приемки (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что если после приемки работы были обнаружены скрытые недостатки по произведенной работе, то заказчик должен в течение 10-ти календарных дней известить об этом исполнителя, который за свой счет обязан устранить выявленные недостатки. При возникновении спора будет проведена экспертиза третьей стороной.

Истец, выполнил свои обязательства по договору подряда на проведение работ № 1/19 от 09.01.2019 в полном объеме, что подтверждается актом № 1 сдачи-приемки работ от 23.01.2020, подписанный обеими сторонами, представленный истцом в материалы дела. Ответчик претензий по качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

18.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить

задолженность по договору, которая осталась без финансового удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общество с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙМОНТАЖ» в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 134 420 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснования своих требований истец представил в материалы дела акт № 1 сдачи-приемки работ от 23.01.2019, подписанный обеими сторонами без замечаний.

Ответчик в материалы дела, в подтверждении своей позиции представил платежное поручение № 21 от 24.01.2019 на сумме 134 420 руб.

В связи с указанным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку работы оплачены в установленный договором срок.

Соответственно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску, встречному иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В принятии уточнений к иску отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной фирме «ТЕХСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 631,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова