Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А41-1457/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1457/17
04 мая 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения составлена 26 апреля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.Э. Денисова,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Т.С. Канкаев,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 26.04.2017;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 178 327 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 15.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки «ФИО4», государственный регистрационный знак <***> принадлежавшему ФИО2

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ 0353733217).

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 136 000 рублей.

Согласно Экспертного заключения № 66011 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ФИО4», государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 314 327 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о несогласии с размером выплаты.

20.12.2015 между заявителем и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (ФИО2) уступает, а Цессионарий (индивидуальный предприниматель ФИО1) принимает в полном объеме права требования по возмещению ущерба по возмещению ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортное происшествия от 15.11.2015.

На основании вышеизложенного, истец просит арбитражный суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 178 327 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности).

В настоящем случае право требования к страховщику (СПАО «РЕСО-Гарантия») перешло от участника ДТП к истцу на основании Договора уступки права требования (цессии) от 20.12.2015 № 1.

Страховой случай наступил, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба, в результате нарушения Правил дорожного движения.

Страховой случай наступил, истец исполнил соответствующие обязательства по нему, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованного лица, в пределах выплаченной суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

На основании пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Как усматривается из материалов дела, истцом, в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчику направлено требование о возмещении, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом направлено повторное требование, которое оставлено без ответа.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, установленный законом лимит ответственности страховщика и заявленный размер взыскания, иск является обоснованным, подтверждённым материалами дела и основанным на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 14 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обществом заказано проведение экспертизы, получено Экспертное заключение № 66011, оплаченное квитанцией от 15.12.2015 в размере 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию 15 000 рублей затрат на проведение оценки.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 178 327 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную по платежному поручению от 30.11.2016 № 3183 государственную пошлину в размере 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.Э. Денисов