Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А63-24713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24713/2023
28 мая 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление

муниципального унитарного предприятия г. Лермонтова «Лермонтовгоргаз», г. Лермонтов, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г. Лермонтов, ОГРН <***>,

третье лицо: временный управляющий ООО «Дорремстрой» ФИО1, г. Владимир,

о взыскании задолженности в размере 357 771, 52 руб., неустойки в размере 21 118, 05 руб., всего 373 054, 28 руб.,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Лермонтова «Лермонтовгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Дорремстрой» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям от 30.12.2022 № 184-23/2 за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере 357 771, 52 руб., неустойки за период с 16.03.2023 по 13.12.2023 в размере 21 118, 05 руб.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 357 771, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 13.12.2023 в размере 21 223, 62 руб.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – предприятие ГРО) и ответчиком (далее – потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям от 30.12.2022 № 184-23/2.

В соответствии с договором предприятие ГРО обязалось транспортировать природный газ по газораспределительным сетям, находящимся в его ведении до отключающего устройства на вводном газопроводе потребителя, в объемах, определенных в договоре поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик), а потребитель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (руб/1000 м3 по группам потребителей с объемом потребления газа (млн. м3/год), установленному приказом ФАС России, а также стоимость специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, установленной постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края на регулируемый период.

Поставка газа осуществлялась на объект потребителя, расположенный по адресу: <...> (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что расчет стоимости услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям производится ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными средствами в кассу ГРО в соответствии со счетом, оформленным на основании акта поданного - принятого газа.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с февраля 2023 года по август 2023 года на сумму 357 771, 52 руб., что подтверждается актами транспортировки газа и счетами на оплату.

В связи с тем, что потребитель не оплатил поставленный газ, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2022 по делу № А63-17274/2022 принято заявление Управления ФНС России по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорремстрой». Определением от 26.10.2022 принято заявление ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорремстрой», суд указал на рассмотрение заявления кредитора в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа. Определением от 29.08.2023 производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о признании ООО «Дорремстрой» прекращено, утверждено мировое соглашение от 16.06.2023. Определением от 07.12.2023 заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ООО «Дорремстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий ФИО1.

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности.

Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве (статья 5) понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Задолженность за поставленный газ в период с февраля 2023 года по август 2023 года является взысканием текущих платежей.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный в период с февраля 2023 года по август 2023 года газ подтвержден имеющимися в деле документами: договором транспортировки газа по газораспределительным сетям от 30.12.2022 № 184-23/2, актами транспортировки газа и счетами на оплату за спорный период.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 357 771, 52 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с февраля 2023 года по август 2023 года в размере 357 771, 52 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 16.03.2023 по 13.12.2023 на сумму задолженности, что составило 21 223, 62 руб. (уточненное исковое требование).

Проверив правильность расчета, суд считает, что расчет произведен неверно.

Вместе с тем, поскольку при перерасчете сумма получится больше, чем заявлена истцом, подлежит взысканию заявленная истцом неустойка за период с 16.03.2023 по 13.12.2023 в размере 21 223, 62 руб. (уточненное исковое требование).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г. Лермонтов, ОГРН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Лермонтова «Лермонтовгоргаз», г. Лермонтов, ОГРН <***>, задолженность в размере 357 771, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 223, 62 руб., всего 373 159, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 461 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко