Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А76-1326/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1326/2019
15 мая 2019 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус и стандарты», п.Есаульский Сосновского района Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2600000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2019., паспорт,

от ответчика: не явился, извещён (возвратный конверт № 454991 33 00137 5 с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Техэкспо» (далее по тексту – ООО «Техэкспо», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус и стандарты» (далее по тексту – ООО «Радиус и стандарты», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2600000 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018. между ООО «Техэкспо» (поставщик) и ООО «Радиус и Стандарты» (покупатель) заключен договор поставки № 11/18, согласно условиям которого поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает оборудование (Технологическая линия для производства полуфабрикатов из мяса курицы и комплектующие к ней) на сумму 2600000 рублей (п.1.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору продавец осуществил поставку товара покупателю на общую сумму 2600000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10 от 07.03.2018.

В указанной товарной накладной имеется подпись директора ответчика о получении товара, а также оттиск круглой печати ООО «Радиус и Стандарты», что дает возможность суду принять указанное доказательство в качестве допустимого, подтверждающего факт получения товара ответчиком.

На оплату товара истцом выставлена счет-фактура № 10 от 07.03.2018, которая не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом ответчику направлена претензия исх. № 11/18 от 19.01.2018., которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в размере 2600000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки № 11/18 от 19.01.2018. в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в договоре.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанной товарной накладной передал, а ответчик принял товар на сумму 2600000 рублей 00 копеек, не оплатив его. Наличие задолженности перед истцом в сумме 2600000 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2.2 договора, товар должен быть оплачен в течение 120 дней после поставки товара покупателю и подписания товарной накладной о приемке продукции.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2600000 рублей 00 копеек.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении её ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2600000 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 6 от 17.01.2019. уплачена госпошлина в сумме 36000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 36000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиус и стандарты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2600000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 36000 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.