Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А39-3345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3345/2018
город Саранск
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 52732 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 120041 рубля 96 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» (далее – ООО «Джи Эф Саратов», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 52732 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 120041 рубля 96 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2016 года между ООО «Джи Эф Саратов» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара №66/20/2016/КП-Пн. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик принял обязательства передавать по заявке покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания, именуемые в дальнейшем «товар», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в товарной накладной, которая составляется на каждую партию товара на основании письменных или устных заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

В период с 08.06.2017 по 03.08.2017 г. ООО «Джи Эф Саратов» поставило, а ИП ФИО2 принял товар на общую сумму 63141 рубль 10 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №№4293/SP от 08.06.2017, 5098/SP от 06.07.2017, 5908/SP от 03.08.2017.

Согласно пункту 4.1. договора, покупатель оплачивает товары в российских рублях по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, в течение 14 календарных дней со дня приемки товаров.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составила 52732 рубля 10 копеек.

Претензия исх.№1/335 от 27.12.2017 истца к ответчику об оплате 57732 рублей 10 копеек задолженности и неустойки оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки №66/20/2016/КП-Пн от 06.06.2016 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 63141 рубль 10 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 52732 рублей 10 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за общий период с 23.06.2017 по 12.03.2018 в сумме 120041 рубля 96 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан по письменному требованию оплатить поставщику неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 120041 рубля 96 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6183 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, зарегистрирован в <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 28.05.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 17.12.2004) задолженность в сумме 52732 рублей 10 копеек, неустойку в сумме 120041 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6183 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина