Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № А65-24898/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-24898/2016
г. Самара
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.04.2017 в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 по делу №А65-24898/2016 (судья Сотов А.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва) в лице филиала в г.Казани, г.Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, г.Набережные Челны Республики Татарстан, Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО3 (доверенность от 17.11.2016 №8559/2016),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-НК» (далее - ООО «Двигательмонтаж-НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в сумме 2872516 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ФИО2 и Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 по делу №А65-24898/2016 с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Двигательмонтаж-НК» взыскано страховое возмещение в сумме 2872516 руб. 41 коп.

Дополнительным решением от 27.02.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал ООО «Двигательмонтаж-НК» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 и принять новый судебный акт об отказе ООО «Двигательмонтаж-НК» в удовлетворении иска. По мнению ОАО «АльфаСтрахование», обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО «Двигательмонтаж-НК» апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование» поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителя ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 №А65-4126/2013 ФИО2 утвержден временным управляющим ООО «Двигательмонтаж-НК».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 (резолютивная часть объявлена 19.08.2013) по указанному делу ООО «Двигательмонтаж-НК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 по указанному делу ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО «Двигательмонтаж-НК».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 (резолютивная часть объявлена 03.03.2015) по указанному делу ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Двигательмонтаж-НК».

Таким образом, ФИО2 осуществлял в отношении ООО «Двигательмонтаж-НК» полномочия временного и конкурсного управляющего в период с 02.04.2013 по 03.03.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 (резолютивная часть объявлена 14.07.2016) по делу №А65-4126/2013 с ФИО2 в пользу ООО «Двигательмонтаж-НК» взыскано 2872516 руб. 41 коп. убытков, причиненных им ООО «Двигательмонтаж-НК» в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

В качестве третьего лица в деле №А65-4126/2013 участвует ОАО «АльфаСтрахование» и его представитель принимал участие в судебном заседании 14.07.2016 по указанному делу.

Из материалов дела видно, что между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего от 11.06.2013 №49015/899/01015/3 со сроком действия с 11.06.2013 по 10.06.2014 и со страховой суммой 3000000 руб.

Кроме того, между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего в отношении ООО «Двигательмонтаж-НК» от 17.12.2013 №4901/899/02281/3 со сроком действия с 18.12.2013 по 17.05.2014 и со страховой суммой 1682670 руб.

Выгодоприобретателями по указанным договорам страхования являются лица, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на страхователя (ФИО2) обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГУ РФ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно пункту 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Положения пункта 4 статьи 931 ГК РФ предусматривают право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем.

При неисполнении арбитражным управляющим обязанности по возмещению убытков, подтвержденной решениями арбитражных судов, выгодоприобретатель не лишается права обратиться с требованием об их возмещении непосредственно к страховщику.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 №12869/11 по делу №А78-4813/2010.

По настоящему делу не представлено доказательств возмещения ФИО2 убытков в сумме 2872516 руб. 41 коп., взысканных с него в пользу ООО «Двигательмонтаж-НК» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 (резолютивная часть объявлена 14.07.2016) по делу №А65-4126/2013.

Таким образом, ООО «Двигательмонтаж-НК» правомерно обратилось с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 2872516 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 по делу №А65-4126/2013 установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО «Двигательмонтаж-НК» и причинением данному обществу вреда в размере 2872516 руб. 41 коп., приведшего к уменьшению конкурсной массы на эту сумму.

При этом Арбитражный суд Республики Татарстан указал, что арбитражным управляющим ФИО2 излишне получено 433899 руб. 59 коп. в счет вознаграждения временного и конкурсного управляющего ООО «Двигательмонтаж-НК» и возмещения процентов по вознаграждению временного управляющего этого общества.

Арбитражным судом Республики Татарстан также указано, что арбитражный управляющий ФИО2 необоснованно заключил трудовой договор от 15.05.2014 с главным бухгалтером ФИО4, поскольку целесообразности и необходимости в ее привлечении к работе не было, вследствие чего платежным поручением от 06.04.2015 №233 ей была выплачена сумма 525057 руб. 84 коп. за период с мая 2014 года по март 2015 года.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу данной нормы установленный определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 по делу №А65-4126/2013 состав и размер убытков, причиненных ООО «Двигательмонтаж-НК» ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не подлежит вновь доказыванию или опровержению при рассмотрении настоящего дела.

Сумма страхового возмещения, предъявленная к взысканию по настоящему делу, не превышает размер страховой суммы по вышеуказанным договорам обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО2

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции установил, что доводы, приведенные ОАО «АльфаСтрахование» в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ОАО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года по делу №А65-24898/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова

А.А. Юдкин