Решение от 17 мая 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3329/2025
г. Кызыл
18 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>),

к садоводческому некоммерческому товариществу № 2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Тополиная, д. 37, СНТ 2, г. Кызыл, Республика Тыва)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 93/125/67 от 02.03.2026, копия диплома о ВЮО от 05.06.2018;

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № 2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 874 947,60 руб., неустойки, начисленной за период с 16.09.2025 по 15.10.2024, в размере 8 312 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 874 947,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 163 руб.

Определением от 27.10.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2026.

Определением от 26.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 30.04.2026.

В судебное заседание не явился ответчик (возвращенное письмо, отчет об отслеживании отправления – ответчика). Копии определений суда, направленные по адресу: 667002, <...> возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения.


Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.


Как следует из материалов дела, между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (Гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом № 2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 3006, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества № 2 задолженности по потребленной электроэнергии на точках поставки: дачи, по адресу: 667000, <...> ПУ № 012289156410034, № 012294157081902.


Истец в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 поставил ответчику электроэнергию в количестве 243 041 квт.ч. на общую сумму 874 947 руб. 60 коп. В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, показания за август 2025, показания расхода населения за август 2025.

Истцом выставлена для оплаты счет-фактура № ТЭОО028536 от 31.08.2025 на сумму 874 947 руб. 60 коп.

Претензией от 22.09.2025 № 1712 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность и неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 874 947 руб. 60 коп. не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.


Из материалов дела следует, что заключённый между сторонами договор от 01.07.2022 № 3006 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 3006 ответчику поставлено на точки поставки: дачи, по адресу: 667000, <...> электрической энергии в количестве 243 041 квт.ч. на общую сумму 874 947 руб. 60 коп. Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом по среднесуточному потреблению с учетом минусовки населения.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчетом задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, показаниями за август 2025, показаниями расхода населения за август 2025.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется. Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается материалами дела.


На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 3006.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2025 по 15.10.2024, в размере 8 312 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки (9,5 % взят истцом) с последующим ее начислением начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 7.2 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников жилья

Согласно порядку начисления неустойки, установленном в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,


действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает представленный истцом расчет пени, признает верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании пени за период с 16.09.2025 по 15.10.2024, в размере 8 312 руб. подлежит удовлетворению в заявленном в размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 874 947,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 19157 от 09.10.2025 уплачена государственная пошлина в размере 49 163 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Тополиная, д. 37, СНТ 2, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 874 947 руб. 60 коп., неустойку за период с 16.09.2025 по 15.10.2025, в размере 8 312 руб., всего 883259 руб. 60 коп.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 874 947 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 163 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.С. Чигжит