Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А32-30319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-30319/2017

17.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Кубань», г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис», г. Краснодар

о взыскании 1 337 857,81 руб.

установил,

общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Кубань», обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» о взыскании 1 337 857,81 руб., в том числе 1 287 650,24 руб долга и 50207,57 руб неустойки по договору от 05.10.2015 за период с 01.11.2016 по 22.06.2017, а также 26 379 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ответчик извещен по правилам ст.121-124 АПК РФ, поскольку судебную корреспонденцию получил, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В настоящем заседании истец представил в дело акты сверок, подписанные обеими сторонами.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке п.4 ст.137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв в ожидании отзыва ответчика до 09-30 час 17.08.2017 . Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Ходатайства и отзыв на иск от ответчика не поступили.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Охранная организация «АН-Секьюрити Кубань» (исполнитель) и ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» (заказчик) заключен Договор №10-КНПК-15 от 05.10.2015, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг в отношении объекта «Центральный офис, расположенный по адресу: 350063, <...>», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя по Объекту определяется Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.2. договора: оплата услуг производиться на основании Приложения №1 к договору в течение 5 [Пяти) календарных дней с даты подписания Акта об оказанных услугах. Окончательная стоимость услуг фиксируется ежемесячно Сторонами в Акте об оказанных услугах.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 04.10.2016, которым стороны продлили срок действия договора до 23-59 час 05.10.2017

Факт исполнения обязательств охранной организацией и оказания услуг охраны подтверждается Актами оказанных услуг, подписанными заказчиком без возражений и замечаний, от 30.04.2017, 28.02.2017, 31.01.2017, 31.12.2017. Однако, оплата произведена не в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность заказчика по оплате услуг составляет 1 287 650,24 рублей.

Наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 №15, 21.02.2017 №19, на 23.03.2017 №21, а также Актом сверки по состоянию на 31.05.2017, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в сумме 1 287 650,24 рублей.

Претензия истца от 24.03.2017 с требованием об уплате долга вручена заказчику в тот же день, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции. Однако, добровольно требования истца не были удовлетворены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст.779-783 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, доводы истца о наличии долга ответчик не опроверг, расчет суммы долга не оспорил, следует вывод, что требования о взыскании 376 197,14 руб долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты истец начислил неустойку в сумме 50 207,57 (Пятьдесят тысяч двести семь) рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 5.3. договора за просрочку платежа Истец вправе начислить и предъявить к оплате Ответчику неустойку в размере установленном ст. 395 ГК РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Требование о ее взыскании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис», г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Кубань», г. Краснодар 1 337 857,81 руб., в том числе 1 287 650,24 руб долга и 50207,57 руб неустойки по договору от 05.10.2015 за период с 01.11.2016 по 22.06.2017, а также 26 379 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина