Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А03-7644/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03 -7644/2017 г. Барнаул 29 сентября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017. Решение суда в полном объёме изготовлено 29.09.2017. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Рубцовск Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Рубцовская центральная районная больница", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Рубцовск Алтайского края о взыскании 354 495 руб. 02 коп., в том числе 38 630 руб. основного долга и 3 989 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.02.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 21 от 10.02.2016, 14860 руб. основного долга и 1358 руб. 35 коп. неустойки за период с 05.04.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 41 от 01.04.2016, 21330 руб. основного долга и 1865 руб. 77 коп. неустойки за период с 22.04.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 49 от 18.04.2016, 2800 руб. основного долга и 242 руб. 47 коп. неустойки за период с 22.04.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 51 от 21.04.2016, 5000 руб. основного долга и 415 руб. 49 коп. неустойки за период с 12.05.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 55 от 06.05.2016, 8000 руб. основного долга и 656 руб. 01 коп. неустойки за период с 17.05.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 57 от 12.05.2016, 6660 руб. основного долга и 533 руб. 39 коп. неустойки за период с 26.05.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 62 от 20.05.2016, 4200 руб. основного долга и 330 руб. 17 коп. неустойки за период с 02.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 65 от 25.05.2016, 850 руб. основного долга и 66 руб. 46 коп. неустойки за период с 04.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 68 от 27.05.2016, 4900 руб. основного долга и 371 руб. 78 коп. неустойки за период с 08.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 71 от 07.06.2016, 4150 руб. основного долга и 305 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 74 от 20.06.2016, 790 руб. основного долга и 57 руб. 56 коп. неустойки за период с 29.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 76 от 24.06.2016, 27870 руб. основного долга и 1994 руб. 03 коп. неустойки за период с 05.07.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 79 от 27.06.2016, 11470 руб. основного долга и 784 руб. 26 коп. неустойки за период с 12.07.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 16/06/151 от 30.06.2016, 9010 руб. основного долга и 509 руб. 61 коп. неустойки за период с 03.09.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 107 от 25.08.2016, 2990 руб. основного долга и 157 руб. 96 коп. неустойки за период с 09.09.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 113 от 08.09.2016, 14630 руб. основного долга и 656 руб. 40 коп. неустойки за период с 15.10.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 117 от 07.10.2016, 20900 руб. основного долга и 783 руб. 52 коп. неустойки за период с 05.11.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 128 от 04.11.2016, 1680 руб. основного долга и 59 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.11.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 131 от 14.11.2016, 6880 руб. основного долга и 229 руб. 73 коп. неустойки за период с 26.11.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 134 от 21.11.2016, 6660 руб. основного долга и 198 руб. 73 коп. неустойки за период с 09.12.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 139 от 05.12.2016, 14550 руб. основного долга и 410 руб. 31коп. неустойки за период с 13.12.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 143 от 12.12.2016, 670 руб. основного долга и 16 руб. 70 коп. неустойки за период с 23.12.2016 по 24.03.2017 по договору на поставки № 148 от 22.12.2016, 65500 руб. основного долга и 1004 руб. 49 коп. неустойки за период с 24.01.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 19 от 23.01.2017, 42000 руб. основного долга и 517 руб. 52 коп. неустойки за период с 07.02.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 24 от 06.02.2017, при участии в судебном заседании представителей: не явились, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Рубцовская центральная районная больница" далее КГБУЗ "Рубцовская ЦРБ") о взыскании 354 495 руб. 02 коп., в том числе 38 630 руб. основного долга и 3 989 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.02.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 21 от 10.02.2016, 14860 руб. основного долга и 1358 руб. 35 коп. неустойки за период с 05.04.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 41 от 01.04.2016, 21330 руб. основного долга и 1865 руб. 77 коп. неустойки за период с 22.04.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 49 от 18.04.2016, 2800 руб. основного долга и 242 руб. 47 коп. неустойки за период с 22.04.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 51 от 21.04.2016, 5000 руб. основного долга и 415 руб. 49 коп. неустойки за период с 12.05.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 55 от 06.05.2016, 8000 руб. основного долга и 656 руб. 01 коп. неустойки за период с 17.05.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 57 от 12.05.2016, 6660 руб. основного долга и 533 руб. 39 коп. неустойки за период с 26.05.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 62 от 20.05.2016, 4200 руб. основного долга и 330 руб. 17 коп. неустойки за период с 02.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 65 от 25.05.2016, 850 руб. основного долга и 66 руб. 46 коп. неустойки за период с 04.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 68 от 27.05.2016, 4900 руб. основного долга и 371 руб. 78 коп. неустойки за период с 08.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 71 от 07.06.2016, 4150 руб. основного долга и 305 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 74 от 20.06.2016, 790 руб. основного долга и 57 руб. 56 коп. неустойки за период с 29.06.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 76 от 24.06.2016, 27870 руб. основного долга и 1994 руб. 03 коп. неустойки за период с 05.07.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 79 от 27.06.2016, 11470 руб. основного долга и 784 руб. 26 коп. неустойки за период с 12.07.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 16/06/151 от 30.06.2016, 9010 руб. основного долга и 509 руб. 61 коп. неустойки за период с 03.09.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 107 от 25.08.2016, 2990 руб. основного долга и 157 руб. 96 коп. неустойки за период с 09.09.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 113 от 08.09.2016, 14630 руб. основного долга и 656 руб. 40 коп. неустойки за период с 15.10.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 117 от 07.10.2016, 20900 руб. основного долга и 783 руб. 52 коп. неустойки за период с 05.11.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 128 от 04.11.2016, 1680 руб. основного долга и 59 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.11.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 131 от 14.11.2016, 6880 руб. основного долга и 229 руб. 73 коп. неустойки за период с 26.11.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 134 от 21.11.2016, 6660 руб. основного долга и 198 руб. 73 коп. неустойки за период с 09.12.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 139 от 05.12.2016, 14550 руб. основного долга и 410 руб. 31коп. неустойки за период с 13.12.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 143 от 12.12.2016, 670 руб. основного долга и 16 руб. 70 коп. неустойки за период с 23.12.2016 по 24.03.2017 по договору на поставки № 148 от 22.12.2016, 65500 руб. основного долга и 1004 руб. 49 коп. неустойки за период с 24.01.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 19 от 23.01.2017, 42000 руб. основного долга и 517 руб. 52 коп. неустойки за период с 07.02.2016 по 24.03.2017 по договору поставки № 24 от 06.02.2017, а также о взыскании 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению договорной неустойки. Рассмотрение дела откладывалось в связи с тем, что суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, однако не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц. От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором исковые требования уменьшены в части взыскания неустойки до 14 878 руб. за общий период с 16.03.2016 по 24.03.2017 Других заявлений и ходатайств не поступило. В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 14 878 руб.. Общая сумма иска составляет 351858 руб. 75 коп. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Гражданские правоотношения между ИП ФИО2 (поставщик) и КГБУ "Рубцовская ЦРБ" (заказчик) возникли из договоров на поставку товара № 21 от 10.02.2016, № 41 от 01.04.2016, № 49 от 18.04.2016, № 51 от 21.04.2016, № 55 от 06.05.2016, № 57 от 12.05.2016, № 62 от 20.05.2016, № 65 от 25.05.2016, № 68 от 27.05.2016, № 71 от 07.06.2016, № 74 от 20.06.2016, № 76 от 24.06.2016, № 79 от 27.06.2016, № 16/06/151 от 30.06.2016, № 107 от 25.08.2016, № 113 от 08.09.2016, № 117 от 07.10.2016, № 128 от 04.11.2016, № 131 от 14.11.2016, № 134 от 21.11.2016, № 139 от 05.12.2016, № 143 от 12.12.2016, № 148 от 22.12.2016, № 19 от 23.01.2017, № 24 от 06.02.2017, в соответствии с условиями которых, поставщик обязался осуществить поставку печатной продукции (далее товар) в соответствии с условиями договоров и спецификаций (приложение №1 к договорам), являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договорами (п. 1.1 договоров). Согласно п.1.2 договоров наименование, количество, характеристики, общая стоимость товара указываются в спецификации. Согласно п.2.1 договоров общая стоимость подлежащего поставке товара определена в следующем размере: по договору №21 от 10.02.2016 – 38 630 руб., по договору № 41 от 01.04.2016 – 14860 руб., по договору № 49 от 18.04.2016 – 21330 руб., по договору № 51 от 21.04.2016 -2 800 руб., по договору № 55 от 06.05.2016 – 5000 руб., по договору № 57 от 12.05.2016 – 8 000 руб., по договору № 62 от 20.05.2016 – 6 660 руб., по договору № 65 от 25.05.2016 – 4 200 руб., по договору № 68 от 27.05.2016 – 850 руб., по договору № 71 от 07.06.2016 – 4900 руб., по договору № 74 от 20.06.2016 -4 150 руб., по договору № 76 от 24.06.2016 – 790 руб., по договору № 79 от 27.06.2016 – 27870 руб., по договору № 107 от 25.08.2016 – 9 010 руб., по договору № 113 от 08.09.2016 – 2990 руб., по договору № 117 от 07.10.2016 – 14630 руб., по договору № 128 от 04.11.2016 – 20 900 руб., по договору № 131 от 14.11.2016 – 1680 руб., по договору № 134 от 21.11.2016 – 6880 руб., по договору № 139 от 05.12.2016 – 6660 руб., по договору № 143 от 12.12.2016 -14550 руб., по договору № 148 от 22.12.2016 – 670 руб., по договору № 19 от 23.01.2017 – 65500 руб., по договору № 24 от 06.02.2017 – 42000 руб., пунктом 3.1 договора № 16/06/151 от 30.06.2016 стоимость товара определена в размере – 50 000 руб.. Согласно п. 3.2 договора № 16/06/151 от 30.06.2016 и п.2.6 договоров № 21 от 10.02.2016, № 41 от 01.04.2016, № 49 от 18.04.2016, № 51 от 21.04.2016, № 55 от 06.05.2016, № 57 от 12.05.2016, № 62 от 20.05.2016, № 65 от 25.05.2016, № 68 от 27.05.2016, № 71 от 07.06.2016, № 74 от 20.06.2016, № 76 от 24.06.2016, № 79 от 27.06.2016, № 107 от 25.08.2016, № 113 от 08.09.2016, № 117 от 07.10.2016, № 128 от 04.11.2016, № 131 от 14.11.2016, № 134 от 21.11.2016, № 139 от 05.12.2016, № 143 от 12.12.2016, № 148 от 22.12.2016, № 19 от 23.01.2017, № 24 от 06.02.2017 оплата производится заказчиком в размере 100% в течение 30 банковских дней с момента поставки. В соответствии с п.4.1 договоров № 21 от 10.02.2016, № 41 от 01.04.2016, № 49 от 18.04.2016, № 51 от 21.04.2016, № 55 от 06.05.2016, № 57 от 12.05.2016, № 62 от 20.05.2016, № 65 от 25.05.2016, № 68 от 27.05.2016, № 71 от 07.06.2016, № 74 от 20.06.2016, № 76 от 24.06.2016, № 79 от 27.06.2016, № 107 от 25.08.2016, № 113 от 08.09.2016, № 117 от 07.10.2016, № 128 от 04.11.2016, № 131 от 14.11.2016, № 134 от 21.11.2016, № 139 от 05.12.2016, № 143 от 12.12.2016, № 148 от 22.12.2016, № 19 от 23.01.2017, № 24 от 06.02.2017 поставка товара производится по адресу: <...>, по предварительной заявке заказчика в течение 15 дней со дня получения поставщиком такой заявки, по договору № 16/06/151 от 30.06.2016 поставка производится в течение 14 дней с момента подачи заказчиком заявки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным. Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по договору №21 от 10.02.2016 в размере 38 630 руб., № 41 от 01.04.2016 в размере 14 860 руб., № 49 от 18.04.2016 в размере 21 330 руб., № 51 от 21.04.2016 – в размере 2 800 руб., № 55 от 06.05.2016 в размере 5 000 руб., № 57 от 12.05.2016 в размере 8 000 руб., № 62 от 20.05.2016 в размере 6 660 руб., № 65 от 25.05.2016 в размере 4 200 руб., № 68 от 27.05.2016 в размере 850 руб., № 71 от 07.06.2016 в размере 4 900 руб., № 74 от 20.06.2016 в размере 4 150 руб., № 76 от 24.06.2016 в размере 790 руб., № 79 от 27.06.2016 в размере 27 870 руб., № 107 от 25.08.2016 в размере 9 010 руб., № 16/06/151 от 30.06.2016 в размере 11470 руб., № 113 от 08.09.2016 в размере 2 990 руб., № 117 от 07.10.2016 в размере 14 630 руб., № 128 от 04.11.2016 в размере 20 900 руб., № 131 от 14.11.2016 в размере 1680 руб., № 134 от 21.11.2016 в размере 6 880 руб., № 139 от 05.12.2016 в размере 6660 руб., № 143 от 12.12.2016 в размере 14 550 руб., № 148 от 22.12.2016 в размере 670 руб., № 19 от 23.01.2017 в размере 65 500 руб., № 24 от 06.02.2017 в размере 42 000 руб., всего на общую сумму 336980 руб.. Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами на поставку товара № 21 от 10.02.2016, № 41 от 01.04.2016, № 49 от 18.04.2016, № 51 от 21.04.2016, № 55 от 06.05.2016, № 57 от 12.05.2016, № 62 от 20.05.2016, № 65 от 25.05.2016, № 68 от 27.05.2016, № 71 от 07.06.2016, № 74 от 20.06.2016, № 76 от 24.06.2016, № 79 от 27.06.2016, № 16/06/151 от 30.06.2016, № 107 от 25.08.2016, № 113 от 08.09.2016, № 117 от 07.10.2016, № 128 от 04.11.2016, № 131 от 14.11.2016, № 134 от 21.11.2016, № 139 от 05.12.2016, № 143 от 12.12.2016, № 148 от 22.12.2016, № 19 от 23.01.2017, № 24 от 06.02.2017, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2 договоров установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия договора. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку за общий период с 16.03.2016 по 24.03.2017 в размере 14 878 руб. 75 коп., из которых 3 685 руб. 90 коп.- по договору № 21 от 10.02.2016, 1 245 руб. 23 коп. - по договору № 41 от 01.04.2016, 1 699 руб. 88 коп. – по договору № 49 от 18.04.2016, 223 руб. 14 коп. – по договору № 51 от 21.04.2016, 376 руб. 37 коп. – по договору № 55 от 06.05.2016, 597 руб. 06 коп. – по договору № 57 от 12.05.2016, 481 руб. 18 коп. – по договору № 62 от 20.05.2016, 299 руб. 80 коп. – по договору № 65 от 25.05.2016, 60 руб. 12 коп. – по договору № 68 от 27.05.2016, 343 руб. 39 коп. – по договору № 71 от 07.06.2016, 279 руб. 64 коп. – по договору № 74 от 20.06.2016, 51 руб. 99 коп. – по договору № 76 от 24.06.2016, 1 785 руб. 49 коп. – по договору № 79 от 27.06.2016, 680 руб. 25 коп. – по договору № 16/06/151 от 30.06.2016, 423 руб. 98 коп. – по договору № 107 от 25.08.2016, 134 руб. 90 коп. – по договору № 113 от 08.09.2016, 520 руб. 55 коп. – по договору № 117 от 07.10.2016, 623 руб. 73 коп. – по договору № 128 от 04.11.2016, 43 руб. 71 коп. – по договору № 131 от 14.11.2016, 165 руб. 85 коп. – по договору № 134 от 21.11.2016, 135 руб. 02 коп. – по договору № 139 от 05.12.2016, 283 руб. 03 коп. – по договору № 143 от 12.12.2016, 11 руб. 01 коп. – по договору № 148 от 22.12.2016, 520 руб. 41 коп. – по договору № 19 от 23.01.2017, 207 руб. 12 коп. – по договору № 24 от 06.02.2017. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование представлен договор оказания юридических услуг от 20.03.2017, заключенный с ФИО3, расписка ФИО3 в получении 25 000 руб.. Согласно п.п.1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а именно: консультации заказчика, составление претензии, расчет неустойки, составление искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края с подготовкой приложения и направлением копий документов ответчику. Стоимость услуг по договору определена в размере 25 000 руб.(п.2.1 договора). Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (… часть 2 статьи 110 АПК РФ). Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1). Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб., исходя из их обоснованности, из принципа разумности, цены иска, объёма проведённой работы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 14 000 руб. (10 000 руб. - за составление искового заявления и расчет неустойки, 4000 руб. – за составление претензии). В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов суд отказывает, так как консультации не относятся к рассмотрению дела в арбитражном суде, расчет неустойки включается в составление претензии и искового заявления, уточнения произведены истцом в связи с приведением расчета в соответствие с условиями договора, не по вине ответчика. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины в размере 10 037 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика, 53 руб. государственной пошлины, уплаченные по квитанции от 06.05.2017 подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Рубцовская центральная районная больница" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 351 858 руб. 75 коп., в том числе 336 980 руб. основного долга и 14 878 руб. неустойки, а также взыскать 10 037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 53 руб., уплаченную по квитанции от 06.05.2017. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:Трембач Василий Владимирович (ИНН: 220900081674 ОГРН: 315220900002364) (подробнее)Ответчики:КГБУЗ "Рубцовская центральная районная больница" (ИНН: 2269002713 ОГРН: 1022202614059) (подробнее)Судьи дела:Лихторович С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |