Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А82-1245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1245/2018
г. Ярославль
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения принята 13 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества Торговой Компании «Яршинторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралснабшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 259 104 рублей 62 копеек.


при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,



установил:

закрытое акционерное общество Торговая компания «Яршинторг» (далее – истец. Компания, ЗАО ТК «Яршинторг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.01.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралснабшина» (далее – ответчик, Общество, ООО «Уралснабшина») о взыскании 259 104 рублей 62 копеек задолженности, в том числе: 247 947 рублей 00 копеек долга по оплате товара по договору поставки от 15.05.2015 № ЕКТ-15/04/15-1 (далее – договор), 11 157 рублей 62 копеек неустойки за период с 26.11.2017 по 04.12.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 37, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Определением суда от 30.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 23.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 15.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивает. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей истца и овтетчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2015 между ЗАО ТК «Яршинторг» (поставщик) и ООО «Уралснабшина» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автомобильные диски, аккумуляторы, зарядные устройства и другие сопутствующие товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники (далее – товар) в адрес покупателя (или его грузополучателя), а покупатель обязуется принять товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует неопределенный срок. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО «Уралснабшина» с 01.08.2017 по 15.09.2017 был поставлен товар на сумму 249 268 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.08.2017 №№ Ео003719/5, Ео003720/5, от 15.09.2017 №№ Ео004725/5, Ео004726/5, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 247 947 рублей 00 копеек.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчеты за товар покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с даты выставления счета. Отгрузка товара производится при условии полной оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и ненадлежащего исполнения последним денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Уралснабшина» не опровергнуты.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «Уралснабшина» перед ЗАО ТК «Яршинторг» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Уралснабшина» долга в общей сумме 247 947 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 157 рублей 62 копейки пени за период с 26.11.2017 по 04.12.2017.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 6.1 договора, за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ЗАО ТК «Яршинторг», требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 6.1 договора 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Уралснабшина», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 11 157 рублей 62 копейки пени за период с 26.11.2017 по 04.12.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требовании удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралснабшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Торговой Компании «Яршинторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 247 947 (двести сорок семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек долга за поставленный по договору поставки от 15.05.2015 № ЕКТ-15/04/15-1 товар, 11 157 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 62 копейки пени за период с 26.11.2017 по 04.12.2017, а также 8 182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина