Решение от 28 января 2020 г. по делу № А65-32095/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32095/2019

Дата принятия решения 28 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части 27 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Полипак", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорМолЗавод", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 230 руб. 40 коп. задолженности по Договору №4 от 31.01.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №4 от 31.01.2018г. в размере 917 руб. 49 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.02.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипак", г.Казань (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорМолЗавод", г. Чебоксары (далее - ответчик) о взыскании 28 230 руб. 40 коп. задолженности по Договору №4 от 31.01.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №4 от 31.01.2018г. в размере 917 руб. 49 коп.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Представитель истца заявил ходатайство рассмотреть дело по существу спора.

Суд, на основании ст.ст.136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть основное судебное заседание и рассмотреть спор по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Из материалов дела следует, между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № 4 от 31.01.2018г., согласно которому поставщик обязался передать товар на сумму 100 850 руб. 40 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела накладной от 26.06.2019г. № 1054 и доверенностью № 25 от 26.06.2019г.

Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 30.06.2019г., задолженности ответчика перед истцом составляет 28 230 руб.

Согласно п. 2.2 и договора оплата производится – 50% предоплата, оставшаяся часть в срок не позднее 2 банковских дней до дня готовности товара, согласованного сторонами.

Претензией б/н, направленной ответчику от 09.09.2019г., истец просил ответчика оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оплату полученного товара в сумме 28 230 руб. 40 коп. не произвел, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании 28 230 руб. 40 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 917 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 26.06.2019г. по 29.08.2019г.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения покупателем срока поставки предусмотрен штраф в размере 0,05 % от суммы неуплаченной заказа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и удовлетворяет ее в заявленном размере.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГорМолЗавод", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полипак", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 230 руб. 40 коп. задолженности по договору №4 от 31.01.2018г., 917 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65