Определение от 26 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ


27 мая 2026 года Дело № А56-73002/2024

Судья Бобарыкина О.А.,


рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 190020, г. Санкт- Петербург, Рижский пр-т, д. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по делу № А56-73002/2024,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 и постановление Тринадцатого

арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по


настоящему делу.


Определением суда округа от 23.04.2026 кассационная жалоба оставлена без

движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта

2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ).


Учреждение во исполнение определения суда от 23.04.2026 с ходатайством

от 25.05.2026 представило платежное поручение от 21.05.2026 № 522 на

50 000 руб.


Вместе с тем указанное платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в связи со следующим.

Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается


2 А56-73002/2024


платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в полномочия Банка России входит установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.

Банком России принято Положение от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 762-П).

В пункте 5.3 Положения № 762-П определено, что платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 45 приложения № 1 к названному Положению в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».

Согласно пункту 62 названного Приложения в поле «Поступило в банк плательщика» указывается банком дата поступления распоряжения в банк плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата». В платежном поручении, составляемом банком плательщика в соответствии с пунктом 1.15 названного Положения, указывается дата осуществления перевода денежных средств, определенная банком плательщика на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора.

На основании пункта 71 того же Приложения в поле «Списано со счета плательщика» также указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».

Следовательно, для подтверждения списания со счета плательщика денежных средств платежное поручение должно содержать, в том числе, дату их списания.

Указанный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в письме от 18.10.2001 № С5-7/уп-1077, в соответствии с которой подтверждением уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений в арбитражные суды являются: расчетные документы с проставленным штампом и календарным штемпелем с датой провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются проведенные операции.

Между тем в нарушение вышеприведенных положений на представленном


3 А56-73002/2024


Учреждением платежном поручении от 21.05.2026 № 522 на сумму 50 000 руб. отсутствуют отметки банка о поступлении денежных средств в банк плательщика, о дате списания денежных средств со счета плательщика. Выписка из лицевого счета плательщика, в которой была бы отражена операция на основании указанного платежного поручения, в материалы дела не представлена.

Таким образом, представленное платежное поручение от 21.05.2026 № 522 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу пункта 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Руководствуясь статьей 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.06.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Бобарыкина

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.