Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А33-23731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 февраля 2021 года


Дело № А33-23731/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате товара в размере 10 806 665 руб. 10 коп.;

- процентов за период с 16.03.2020 по 29.07.2020 включительно в размере 206 656 руб. 32 коп.;

- процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по оплате товара, начиная с 30.07.2020, рассчитанную исходя из размера ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

05 октября 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Уточнение размера исковых требований от 05 октября 2020 года принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением от 05.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 14.12.2020.

14 декабря 2020 года от истца в судебном заседании письменно поступило заявление об уточнении размера исковых требований, отказ от иска в части в связи с оплатой долга. Уточнение размера исковых требований в части процентов 288 649 руб. 50 коп. процентов за период с 16 марта 2020 года по 09 декабря 2020 года, частичный отказ от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты судом.

В связи с уточнением размера исковых требований, для представления расчета сторонами процентов в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв 21.12.2020. Для дополнительного исследования доказательств, с учетом мнения истца, с согласия истца в соответствии со статьями 9, 41, 65, 71, 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 27.01.2021.

Определением от 03.02.2021 прекращено производство по делу в части требования о взыскании основного долга.

Ответчик заявил, что требования о взыскании процентов не признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РегионСнаб» (истец, поставщик) и МП города Красноярска «КПАТП №5» (ответчик, покупатель) заключен договор на поставку с доставкой дизельного топлива №365393 от 30.12.2019, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставить дизельное топливо в обусловленный срок, а заказчик –принять и оплатить товар по условиям настоящего договора в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.договора).

Согласно пункту 1.3. договора предметом закупки является топливо дизельное межсезонное экологического класса не ниже К5 (оптовая реализация).

В рамках исполнения договора поставки истец поставил ответчику товар общей стоимостью 15 082 307 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон, и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 2.6. договора оплата товара осуществляется в течение 60 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке на основании представленных поставщиком первичных финансовых документов.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, по состоянию на 09.06.2020 ответчиком перечислены денежные средства на общую сумму 2 323 845 руб. 50 коп.

Истец в адрес МП города Красноярска «КПАТП №5» направил претензию исх. №282 от 09.06.2020. Ответчик перечислил денежные средства в размере 1 951 796 руб. 64 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании:

задолженности по оплате товара в размере 10 806 665 руб. 10 коп.;

- процентов за период с 16.03.2020 по 29.07.2020 включительно в размере 206 656 руб. 32 коп.;

- процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по оплате товара, начиная с 30.07.2020, рассчитанную исходя из размера ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик перечислил сумму основного долга платежными поручениями: 06.08.2020 № 2732, от 11.08.2020№ 2826, от 04.09.2020№ 3306, от 09.09.2020№ 3374, от 22.09.2020 № 3642, ль 23.09.2020 № 3682, от 30.09.2020 № 3794, от 23.10.2020 № 4212, от 26.10.2020 № 4265, от 09.12.2020 № 4956.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 649 руб. 50 коп. за период 16.03.2020 по 09.12.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках исполнения договора поставки истец поставил ответчику товар общей стоимостью 15 082 307 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон, и не оспаривается ответчиком.

Между ООО «РегионСнаб» (истец, поставщик) и МП города Красноярска «КПАТП №5» (ответчик, покупатель) заключен договор на поставку с доставкой дизельного топлива №365393 от 30.12.2019, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставить дизельное топливо в обусловленный срок, а заказчик –принять и оплатить товар по условиям настоящего договора в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.договора).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.6. договора оплата товара осуществляется в течение 60 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке на основании представленных поставщиком первичных финансовых документов.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, по состоянию на 09.06.2020 ответчиком перечислены денежные средства на общую сумму 2 323 845 руб. 50 коп.

Истец в адрес МП города Красноярска «КПАТП №5» направил претензию исх. №282 от 09.06.2020. Ответчик перечислил денежные средства в размере 1 951 796 руб. 64 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании:

задолженности по оплате товара в размере 10 806 665 руб. 10 коп.;

- процентов за период с 16.03.2020 по 29.07.2020 включительно в размере 206 656 руб. 32 коп.;

- процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по оплате товара, начиная с 30.07.2020, рассчитанную исходя из размера ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик перечислил сумму основного долга платежными поручениями: 06.08.2020 № 2732, от 11.08.2020№ 2826, от 04.09.2020№ 3306, от 09.09.2020№ 3374, от 22.09.2020 № 3642, ль 23.09.2020 № 3682, от 30.09.2020 № 3794, от 23.10.2020 № 4212, от 26.10.2020 № 4265, от 09.12.2020 № 4956.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 649 руб. 50 коп. за период с 16.03.2020 по 09.12.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик заявил, что требования о взыскании процентов не признает.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок моратория продлен с 07.10.2020 на три месяца.

Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 утратило силу с 8 января 2021 года в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 4 данного документа.

Таким образом, срок действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ, не продлен. В связи с чем, суд признает обоснованными доводы истца и не доказанными возражения ответчика в части процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что в настоящее время мораторий на начисление должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.


По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя из размера исковых требований (основного долга), не оплаченных ответчиком на день принятия искового заявления к производству арбитражного суда. В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при оплате суммы иска после принятия определения судом к производству, при отказе от иска пошлина не подлежит возврату. Часть платежей п.п. № 2732 от 06.08.2020 в размере 1 339 727 руб. 62 коп. по долгу оплачено ответчиком до принятия иска к производству, в связи с чем в этой части пропорционально пошлина подлежит возврату истцу из бюджета с учетом и за вычетом недоплаты истцом пошлины 410 руб., истцом уплачено 78 067 руб.. следовало к оплате 78 477 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» 288 649 руб. 50 коп. процентов, 69 001 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» из федерального бюджета 9 066 руб. государственной пошлины, уплаченной по п.п. № 2113 от 30.07.2020.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко