Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А83-20682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20682/2020
16 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Сервис» (298312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым» (298310, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 911101001) о взыскании,

в присутствии сторон:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым», с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 18/05/20-1 от 18 мая 2020 года в размере 1 000 486,00 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 23 005,00 руб.

Определением от 08 декабря 2020 года суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание по делу.

Суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

18.05.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА СТРОЙ СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***> (исполнитель / истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ПРОМСНАБРЕСУРС КРЫМ», ОГРН <***>, ИНН <***> (заказчик / ответчик) заключен договор подряда № 18/05/20-1 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению металлоконструкций в соответствии с Техническим заданием и конструкторской документацией заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязуется принять по актам выполненных работ и своевременно оплатить качественно выполненные работы, оговоренные договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость работ рассчитывается исходя из стоимости 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, за одну тонну готовой продукции. С 01.07.2020 согласно дополнительному соглашению № 1 к договору стоимость работ рассчитывается исходя из стоимости 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, за одну тонну готовой продукции.

Пунктом 4.2 договора установлено, что подтверждением даты выполнения работ надлежащего качества является дата подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ.

Пунктом 6.1 договора установлено, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счета исполнителя.

Обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, каких-либо претензий по выявленным недостаткам в выполненных работах от ответчика истцу не поступали. Со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены в полном объеме.

За период с 03.06.2020г по 17.08.2020г между сторонами были оформлены следующие акты выполненных работ:

– Акт № 35 от 03.06.2020г на сумму 113 220,00 руб.;

– Акт № 39 от 16.06.2020г на сумму 226 440,00 руб.;

– Акт № 48 от 26.06.2020г на сумму 452 880,00 руб.;

– Акт № 50 от 06.07.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– Акт № 55 от 09.07.2020г на сумму 124 542,00 руб.;

– Акт № 56 от 17.07.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– Акт № 57 от 23.07.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– Акт № 58 от 28.07.2020г на сумму 124 542,00 руб.;

– Акт № 60 от 31.07.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– Акт № 61 от 01.08.2020г на сумму 186 813,00 руб.;

– Акт № 62 от 06.08.2020г на сумму 124 542,00 руб.;

– Акт № 63 от 07.08.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– Акт № 65 от 14.08.2020г на сумму 124 542000 руб.;

– Акт № 66 от 17.08.2020г на сумму 124 542,00 руб.

Всего на сумму 2 847 483,00 руб.

Так же истцом за период с 03.06.2020г по 17.08.2020г были предъявлены ответчику на оплату следующие счета:

– счет № 41 от 03.06.2020г на сумму 113 220,00 руб.;

– счет № 45 от 16.06.2020г на сумму 226 440,00 руб.;

– счет № 46 от 26.06.2020г на сумму 452 880,00 руб.;

– счет № 55 от 06.07.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– счет № 60 от 09.07.2020г на сумму 124 542,00 руб.;

– счет № 61 от 17.07.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– счет № 63 от 23.07.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– счет № 64 от 28.07.2020г на сумму 124 542,00 руб.;

– счет № 66 от 31.07.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– счет № 67 от 01.08.2020г на сумму 186 813,00 руб.;

– счет № 68 от 06.08.2020г на сумму 124 542,00 руб.;

– счет № 69 от 07.08.2020г на сумму 249 084,00 руб.;

– счет № 71 от 14.08.2020г на сумму 124 542,00 руб.;

– счет № 73 от 17.08.2020г на сумму 124 542,00 руб.

Согласно поданных истцом к исковому заявлению дополнений от 09.02.2021 № 34 за период с 06.07.2020 по 11.08.2020 ответчиком было сделано восемь оплат:

- платежным поручением от 06.07.2020 № 1327 на сумму 113 220,00 руб.;

- платежным поручением от 09.07.2020 № 1375 на сумму 226 440,00 руб.;

- платежным поручением от 17.07.2020 № 1518 на сумму 226 440,00 руб.;

- платежным поручением от 24.07.2020 № 1620 на сумму 445 000,00 руб.;

- платежным поручением от 29.07.2020 № 1677 на сумму 124 542,00 руб.;

- платежным поручением от 04.08.2020 № 1730 на сумму 186 813,00 руб.;

- платежным поручением от 07.08.2020 № 1789 на сумму 124 542,00 руб.;

- платежным поручением от 11.08.2020 № 1820 на сумму 200 000,00 руб.

Всего на сумму 1 646 997,00 руб.

Данная сумма задолженности ответчика перед истцом отражена в акте сверки взаимных расчетов от 19.08.2020г.

21.10.2020 ответчиком был осуществлен платеж платежным поручением № 2601 на сумму 200 000, руб.

Всего ответчиком была осуществлена оплата по договору на сумму 1 846 997,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 000 486,00 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность, определенную действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 9.2 договора установлено, что досудебный порядок урегулирования спора является для сторон обязательным.

Пунктом 9.3 договора установлено, что срок рассмотрения претензии составляет десять рабочих дней с момента получения.

С целью досудебного урегулирования спора, 26.10.2020 истцом была направлена претензия № 158, врученная ответчику 10.11.2020, которая осталась без ответа.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость фактически выполненных работ, но не оплаченных работ составляет 1000486 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы задолженности

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым» (298310, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 911101001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Сервис» (298312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 911101001) сумму основной задолженности в размере 1000486 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23005 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова