Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-24519/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-24519/23-63-208
г. Москва
12 мая 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ВИТЕКС-С", 119530, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: <***>

к ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ", 105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ОФИС Ф78, КОМ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>

о взыскании 491670 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТЕКС-С", 119530, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ", 105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ОФИС Ф78, КОМ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 491 670 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по ставке рефинансирования Банка России.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 10.01.2022г. между ООО "ВИТЕКС-С", 119530, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: <***> и ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ", 105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ОФИС Ф78, КОМ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***> заключен договор поставки №10/01/2022-ИПС-П, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные согласовываются в спецификациях и/или счетах.

Согласно сведениям из Оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 01.01.2022 г. -07.02.2023 г. по контрагенту Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» ИНН <***> общая сумма перечисленных денежных средств со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС-С» ИНН <***> составляет 1 370 810,00 руб. (один миллион триста семьдесят тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек) из них поставлено Товара по Договору поставки № 10/01/2022-ИПС-П от 10.01.2022 г. на сумму 879 140,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» ИНН <***> не осуществило поставку оплаченного Товара в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС-С» ИНН <***> на сумму 491 670,00 руб.

Претензионное письмо исх.№ Б10/03/02 от 10.03.2022г., направленное истцом в адрес ответчика с требованием погашения имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не указал период начисления процентов.



В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "ВИТЕКС-С", 119530, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: <***> к ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ", 105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ОФИС Ф78, КОМ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***> обоснованными в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРПРОМСТРОЙ", 105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ОФИС Ф78, КОМ. 37, ОГРН: 1197746172106, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: 7720455808 в пользу ООО "ВИТЕКС-С", 119530, ГОРОД МОСКВА, ОЧАКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 314, ОГРН: 1057746418740, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: 7727536781 неосновательное обогащение в размере 491670 (Четыреста девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят) руб., а также расходы по госпошлине в размере 12833 (Двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятии.


Судья:

Э.Б. Ликшиков