Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А62-10918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.08.2020 Дело № А62-10918/2019

Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2020

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "Тандер" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным и возврате излишне уплаченных таможенных платежей,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило;

- признать недействительными решения Смоленского таможенного поста от 30.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10113110/230818/0121802

- обязать Смоленскую таможню возвратить АО «Тандер» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 42 745,47 руб.

Смоленская таможня предъявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, АО «Тандер» на Смоленском таможенном посту (ЦЭД) Смоленской таможни по ДТ № 10113110/230818/0121802 в электронной форме задекларирован товар № 1 - «виноград свежий (VITIS VTNIFERA), столовых сортов, сорт MISHEL PALIERI, 16+мм, класс 1, год урожая 2018, для употребления в пищу, упакованный в пластиковые ящики», страна происхождения - Босния и Герцеговина.

Поставка товара осуществлена в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с компанией «AGROHERC LTD D.O.O.» (Босния и Герцеговина) от 04.08.2017 № GK/53661/17 (далее - Контракт), на условиях поставки FCA CAPLJINA.

В соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товара определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости Обществом представлены следующие документы: Контракт, дополнительное соглашение от 25.08.2017 № 1, инвойс от 17.08.2018 № 42/2018, договор на перевозку от 18.12.2009 № 01/12/09, заявка на оказание транспортных услуг от 09.08.2018 № 97226, счет-фактура от 15.08.2018 № CNT-362064, экспортная декларация, прайс-лист и др.

При приеме ДТ в отношении данного товара выявлено срабатывание системы управления рисками. В результате анализа представленных документов и сведений должностным лицом таможенного поста обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленные в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, а именно: выявление более низкой цены декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные (или однородные) товары при сопоставимых условиях их ввоза и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений о таможенной стоимости товара.

В соответствии с п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС должностным лицом Смоленского таможенного поста (ЦЭД) 24.08.2018 принято решение о проведении проверки документов и сведений, установлен срок предоставления дополнительных документов.

В рамках проведения дополнительной проверки по указанной ДТ у декларанта были запрошены документы, необходимые для осуществления контроля заявленных сведений о стоимости товара. Одновременно декларанту была сообщена сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товара.

В установленные законодательством сроки Обществом представлены дополнительные документы и сведения (письмо от 18.10.2018 № ОТСиП-2902/18), в том числе: информационное письмо Покупателя от 18.10.2018 № ОТСиП-2902/18; платежные поручения от 10.09.2018 № 625, от 24.09.2018 № 823; заявка на оказание транспортных услуг от 09.08.2018 № 97226; транспортный счет от 15.08.2018 № CNT-362064; платежное поручение № 14.09.2018 № 888750; ведомость банковского контроля от 08.08.2017 № 17080013/2272/0087/2/1; прайс-лист компании «AGROHERC LTD D.O.O.»; экспортная декларация; техническое описание; выписка из книги покупок; ведомость расчетов с контрагентом; заказ от 10.08.2018 № GKF-0000000000097226; Акт от 25.08.2018 № CNT-362064.

14.11.2018 должностным лицом таможенного поста в соответствии с п. 15 ст. 325 ТК ЕАЭС Обществу направлен запрос дополнительных документов и сведений.

Факт получения Обществом запроса Смоленского таможенного поста (ЦЭД) о представлении дополнительных документов и (или) сведений № 1 от 14.11.2018 подтверждается скриншотом из электронной программы «Инспектор ОТО».

Обществом запрошенные документы и сведения до установленного срока (23.11.2018) не представлены, объяснения причин их непредставления не даны.

В результате рассмотрения представленных Обществом документов и сведений и в соответствии с требованиями п. 18 ст. 325 ТК ЕАЭС Смоленским таможенным постом (ЦЭД) Смоленской таможни принято решение от 30.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/230818/0121802. Впоследствии таможенная стоимость указанного товара определена в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС.

В обоснование решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в декларации на товары, указаны следующие доводы:

1) отсутствуют сведения о причинах снижения цены на рассматриваемый товар, а также объяснения Продавца по вопросу её формирования;

2) декларантом для подтверждения оплаты товара предоставлены п/п № 823 от 24.09.2018 и п/п № 625 от 10.09.2018 на оплату поставок по Контракту. Для идентификации оплаты за товар были запрошены копии всех оплачиваемых инвойсов по данным платежным документам, которые не представлены декларантом;

3) прайс-лист компании «AGROHERC LTD D.O.O.», являющийся публичной офертой неограниченному кругу лиц, в распоряжение таможенного органа не представлен.

В результате проведенной Смоленским таможенным постом (ЦЭД) Смоленской таможни проверки было установлено, что у АО «Тандер» по КДТ № 10113110/230818/0121802 возникла задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 42 745,47 руб., в т.ч.: 7 148,07 руб. ввозной пошлины, 35 597,40 руб. НДС. Данная сумма задолженности оплачена за счет денежного залога по таможенной расписке от 24.08.2018 № 10113110/240818/ЭР-0137167.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа по таможенной стоимости, Общество обратилось с жалобой от 18.02.2019 № 110-14/2 в Смоленскую таможню.

Решением таможенного органа от 02.04.2019 № 04-27/21 решение Смоленского таможенного поста (ЦЭД) Смоленской таможни от 30.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/230818/0121802, признано правомерным, в удовлетворении жалобы Обществу отказано.

Впоследствии указанные решения таможенного поста по таможенной стоимости и Смоленской таможни по жалобе были обжалованы Обществом в Центральное таможенной управление (жалоба АО «Тандер» от 18.06.2019 № 474-14/2).

Решением ЦТУ от 02.08.2019 № 83-13/112 данные решения таможенного поста по таможенной стоимости и Смоленской таможни признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Общества отказано.

Оспаривая решение Смоленского таможенного поста (ЦЭД) Смоленской таможни от 30.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/230818/0121802, Общество в заявлении ссылается на то, что им правомерно был применен первый метод определения таможенной стоимости товаров (по цене сделки) и предоставлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную в декларации таможенную стоимость товаров. Полагает, что таможенный орган не обосновал невозможность применения указанного метода.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с п. 10 ст.38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу п.1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью товаров, ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что, основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Таможенным постом было установлено, что в июле-августе 2018 года Обществом во исполнение Контракта на таможенной территории ЕАЭС организовано перемещение нескольких партий аналогичного товара на идентичных условиях поставки с ИТС (от 0,92 до 1,34 долл.США/кг) значительно выше заявленного в ДТ № 10113110/230818/0121802.

Так, цена «винограда свежего (Vitis Vinifera) столовых сортов (Black Magic, Prima, Victoria)» по инвойсам от 06.08.2018 № 37/2018, от 25.07.2018 № 26/2018, от 01.08.2018 № 33/2018, от 20.07.2018 № 22/2018 составляет, соответственно, 0,80 евро/кг, ИТС - 0,92 долл.США/кг; 0,83 евро/кг, ИТС - 0,97 долл.США/кг; 1,05 евро/кг, ИТС - 1,21 долл.США/кг; 1,15 евро/кг, ИТС - 1,34 долл.США/кг (ДТ №№ 10113110/120818/0114862, 10113110/290718/0106271, 10113110/070818/0112687, 10113110/250718/0104404).

Кроме того, в сопоставимый период времени принятие таможенной стоимости однородных товаров, ввезенных другими участниками внешнеэкономической деятельности, осуществлялось с минимальным ИТС от 1,18 долл.США/кг.

Согласно информации, содержащейся в инвойсе от 17.08.2018 № 42/2018 и прайс-листе компании «AGROHERC LTD D.O.O.», ввезенный Обществом товар задекларирован по цене 0,67 евро/кг с ИТС - 0,87 долл.США/кг.

Сведения о причинах снижения цены на рассматриваемый товар по сравнению с ценами на однородные и аналогичные товары, а также объяснения Продавца по вопросу ценообразования Обществом не представлены.

Обществом по указанному вопросу пояснений не представлено. При этом из базы данных таможенного органа четко прослеживается, что индекс товаров подвержен изменениям.

В соответствии с пояснениями, изложенными в письме Общества от 18.10.2018 № ОТСиП-2902/18, на формирование конечной цены товара влияют следующие факторы: объем закупаемой продукции, срочность исполнения заказа, долгосрочные планы сотрудничества.

Указанное заявление Общества свидетельствует о наличии влияния на цену сделки условий и факторов, однако, в ходе проведения проверки Обществом не представлены их количественно определённые значения, которые оказывают влияние на установление цены. Положения внешнеторгового контракта также не содержат ссылки на указанные условия. Выявленный факт указывает на влияние на цену товара условий и факторов, которые количественно определены быть не могут, что исключает применение метода 1.

Более того, в качестве документов и сведений о физических характеристиках Общество само представило техническое описание спорного товара, предоставленного ему Продавцом (абз. 6 письма от 18.10.2018 №ОТСиП-2902/18).

Из технического описания Продавца следует, что продукт представляет собой свежий виноград, сорт: Микеле Пальери, класс: 1, калибр: 16 мм+, происхождение: Босния и Герцеговина, урожай: 2018, страна-экспортер: Босния и Герцеговина, форма фрукта: круглая, цвет снаружи: темно-синий.

Таким образом, утверждение заявителя об отсутствии влияния физических и качественных характеристик товара на его цену, самостоятельно представившего в таможенный орган в ходе декларирования указанного товара сведения о его характеристиках, несостоятельно.

В отношении довода Общества о платежных поручениях следует отметить, что декларантом для подтверждения оплаты товара предоставлены п/п № 823 от 24.09.2018 и п/п № 625 от 10.09.2018 на оплату поставок по Контракту. Для идентификации оплаты за товар были запрошены копии всех оплачиваемых инвойсов по данным платежным документам, которые также не представлены декларантом.

В силу положений п.п. 1.1., 4.1. Контракта Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товары, номенклатура которых приведена в приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью, на условиях "FCA-CaplJina" (Инкотермс-2010). Покупатель оплачивает 100% суммы, указанной в инвойсе, в течение 21 (двадцати одного) банковского дня, установленного в Российской Федерации, по завершению оформления документов «по таможенной очистке» груза на территории Российской Федерации. Отсрочка платежа, установленная в Контракте, не является коммерческим кредитом, и соответствующие проценты не начисляются и не уплачиваются Продавцом.

В результате анализа сумм денежных средств, перечисленных по указанным платежным поручениям (№ 823 от 24.09.2018, № 625 от 10.09.2018 – т. 3 л.д. 38-39), таможней установлено, что Обществом в адрес Продавца перечислено 60 919,15 евро, что на 48 405,56 евро больше, чем заявлено Обществом по ДТ №10113110/230818/0121802 (12 513,59 евро).

Общество указало, что платежное поручение № 625 от 10.09.2018 и коммерческие инвойсы №№ 40/2018, 41/2018 не относятся к партии товара, задекларированного по ДТ № 10113110/230818/0121802.

Между тем, платежные поручения представлены Обществом добровольно в качестве подтверждения цены сделки задекларированного товара, соответственно, таможенный орган должен был дать оценку представленным документам и сведениям, которые в них содержатся, основываясь на документально подтвержденной информации, для чего были запрошены дополнительные документы и сведения. Обществом по запросу таможенного органа документы не представлены.

Поскольку копии инвойсов № 40/2018 и 41/2018 заявителем не представлены, у таможни отсутствовала возможность проверить стоимость товара, фактически уплаченную по инвойсу № 42/2018.

С учетом представленных дополнительных документов и сведений таможенным органом обоснованно установлен факт неподтвержденности цены сделки в связи с осуществлением оплаты на сумму больше, чем указано в ДТ, и невозможности идентифицировать оплаченную сумму в платежных поручениях (несоответствия заявленной цены сделки и произведенной оплаты по сделке).

Таким образом, декларантом не подтверждена цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за декларируемые товары, в связи с чем, таможенная стоимость товара не может быть определена в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС.

В отношении довода Общества относительно представленного таможенному органу прайс-листа Продавца, суд отмечает следующее.

Данный прайс-лист компании «AGROHERC LTD D.O.O.» сроком действия до 25.08.2018 содержит цену исключительно на товар, ввезенный декларантом, и сведения только о декларируемом артикуле. Следовательно, данный документ не может рассматриваться в качестве независимого источника информации, так как он является коммерческим предложением на оцениваемую товарную партию, а не публичной офертой неограниченному кругу лиц. При этом сведения о полномочиях лица, его подписавшего, отсутствуют.

С учетом доводов письма Общества от 18.10.2018 № ОТСиП-2902/18 (т. 3 л.д. 28029) о том, что на формирование конечной цены товара влияет ряд факторов: объем закупаемой продукции, срочность исполнения заказа, долгосрочные планы сотрудничества, представление прайс-листа, носящего признаки индивидуального предложения, адресованного АО «Тандер», указанное заявление Общества свидетельствует о наличии влияния на цену сделки условий и факторов, которые не могут быть оценены количественно, что исключает применение метода 1.

С учетом выявленных обстоятельств таможенный орган пришел к обоснованному выводу о том, что представленные Обществом документы и (или) сведения не устраняют его сомнений, что продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, в связи с чем таможенная стоимость товара не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товара не может быть определена в соответствии со статьями 41, 42, 43, 44 ТК ЕАЭС в связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о стоимости сделки с идентичными товарами; отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о стоимости сделки с однородными товарами; отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о стоимости идентичных/однородных товаров на внутреннем рынке Таможенного союза, а также сведений о вознаграждении Посредникам; таможенных пошлинах, налогах, уплаченных в связи с ввозом товара на таможенную территорию Таможенного союза; расходах на транспортировку, страхование и т.п. на территории Таможенного союза; в связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о расходах на изготовление декларируемых товаров, сведений о суммах прибыли и общих расходов, а так же иных расходах, предусмотренных статьей 44 ТК ЕАЭС.

В данном случае Таможня обоснованно определила таможенную стоимость товара в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

В качестве основы для корректировки таможенной стоимости использованы сведения из ДТ № 10013110/220818/0040706. Задекларированный в ней товар импортирован в сопоставимый период времени (22.08.2018, по спорной ДТ - 23.08.2018), произведен в Боснии и Герцеговине, также является товаром 1-ого класса, сорта «MISHEL». При этом фактурная цена товара, задекларированного в. сравниваемой ДТ, составляет 0,89 евро за кг (с учетом транспортировки до пункта назначения), фактурная цена спорного товара - 0,78 евро за кг (также с учетом транспортировки).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение таможенного органа является законным и обоснованным, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерному обществу "Тандер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова