Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А60-12505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12505/2021
28 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности "ЕРТ-ГРУПП" (ИНН 6673130558, ОГРН 1056604870871)

к публичному акционерному обществу "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 436470руб.24коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал 21.06.2021 апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО "ЕРТ-ГРУПП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" о взыскании 436470 руб. 24 коп.

Определением суда от 05.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, долг не оспаривает, однако ссылается на затруднительное финансовое положение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ЕРТ-Групп» (поставщик) и ПАО «Коршуновский ГОК» (покупатель) заключен договор поставки № 20230 от 07.05.2020 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

К договору стороны подписали спецификацию, в которой согласовали предмет поставки (наименование, ассортимент, количество товара), а также срок поставки и стоимость товара.

В соответствии с п. 2 спецификации покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки продукции.

По своей правовой природе договор № 20230 от 07.05.2020 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истец поставил покупателю продукцию, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом № ЦБ-131 от 05.06.2020г. (поставлены шины 26,5-25 32PR Н108А ТТ Steele количестве 4 шт. на общую сумму 427 200 руб. с НДС).

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика и печатью организации, данный товар был принят покупателем 08.06.2020, о чем свидетельствует печать и подпись в УПД. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ). Требование в части основного долга ответчик не оспаривает (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 427 200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка на затруднительное финансовое положение отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 9 270 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 08.08.2020 по 12.03.2021 (с начислением по день фактической оплаты долга)

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в форме уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости продукции.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ». При этом судом учтено, что согласованный сторонами размер неустойки не превышает обычно применяемый в предпринимательских отношениях (0,1%).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 9 270 руб. 24 коп., также суд удовлетворяет требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 11 729 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Коршуновский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЕРТ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 427 200 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с 08.08.2020 по 12.03.2021 в сумме 9 270 руб. 24 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга начиная с 13.03.2021г. по ставке 0,01% от суммы просроченной задолженности до даты фактического исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции (42720руб.00коп.), а также в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 729 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.И. Берсенева