Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А58-4969/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4969/2024
12 сентября 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства муниципального образования "Город Нюрба"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства муниципального образования "Город Нюрба"" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 30 000 руб.

Определением суда от 03.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2.

Исковые требования обоснованы тем, что третьему лицу была осуществлена страховая выплата в счет возмещения ущерба на основании договора (полиса), ущерб был причинен в результате ДТП, произошедшего на автодороге, ответственность за содержание которой несет ответчик, в связи с чем в порядке суброгации истцом заявлены требования о возмещении ущерба.

Ответчиком и третьим лицами отзывы на исковое заявление не представлены.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей лиц, участвующих в деле.

Суд установил следующие обстоятельства.

16.02.2022 между истцом (страховщик) и третьим лицом ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства, страхователю выдан полис № КДФ 04(7-2)А -1447370- 144/22.

Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб.

08.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

- транспортного средства Атогрейдер, регистрационный знак 8540 РО14, собственником которого является ответчик, управлял ФИО1;

- транспортного средства Toyota Allion, регистрационный знак О746 МР14, собственник ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.12.2022 лицом, виновным в совершении правонарушения является ФИО1, управлявший транспортным средство Атогрейдер, регистрационный знак 8540 РО14.

16.12.2022 третье лицо ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

09.12.2022 составлен акт осмотра транспортного средства, согласно которому повреждена левая задняя дверь, левое заднее крыло.

27.12.2022 между третьим лицом ФИО2 и истцом было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО, согласно которому заявленное событие, имеющему признаки страхового, по факту повреждения транспортного средства Toyota Allion, регистрационный знак О 746 МР14, в результате ДТП от 08.12.2022, виновником которого является ФИО1, ответственность которого не была застрахована, страховщик признает страховым случаем.

В распоряжении на выплату  № 144/22-04-000003/01-05 указано, что размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДТП, составил                 56 100 руб.

Согласно пункту 3 указанного соглашения стороны определяют сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере 30 000 руб.

Согласно пункта 6 особых условий полиса в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца ТС, признанного виновным в ДТП, на 1 страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 руб.

Исполняя условия по договору страхования, истец осуществил выплату в размере 30 000 руб., согласно распоряжению на выплату № 144/22-04-000003/01-05, платежному поручению от 23.12.2022 № 126945.

Истец указал, что поскольку гражданская ответственность владельца ТС Атогрейдер, регистрационный знак 8540 РО14 не была застрахована, то вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложить правоотношения в сфере страхования и возмещения убытков, урегулированные гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая изложенное, истец имеет возможность обратиться с иском к ответственному за наступление страхового случая лицу. Предметом заявленных требований является взыскание в порядке суброгации убытков страховщиком, выплатившим страховое возмещение, с причинителя вреда.

Пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершением ответчиком противоправных действий (бездействия), причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями, размер убытков, возникших у истца.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 788-О, положения пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение при возмещении причиненного вреда баланса прав работодателя и его работника как непосредственного причинителя вреда при исполнении возложенных на него работодателем обязанностей.

Причинение вреда должно быть прямо связано и сопряжено с действиями производственного или технического характера в их взаимосвязи с трудовыми или служебными обязанностями работника. Для наступления деликтной ответственности работодателя работник во время причинения вреда должен действовать по заданию и под руководством работодателя или хотя бы с его ведома в рамках производственной необходимости в связи с рабочим процессом.

Судом установлено, что 08.12.2022 произошло ДТП с участием:

- транспортного средства Атогрейдер, регистрационный знак 8540 РО14, собственником которого является ответчик, управлял работник ФИО1;

- транспортного средства Toyota Allion, регистрационный знак О746 МР14, собственник ФИО2.

В результате ДТП автомобиль Toyota Allion получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09.12.2022.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства Атогрейдер, регистрационный знак 8540 РО14, является ответчик (письмо Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 06.08.2024 № 15/05/9264).

Лицо, управлявшее транспортным средством Атогрейдер, регистрационный знак 8540 РО14, ФИО1, является работником ответчика (письмо Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 01.08.2024 № ТИ-14-42).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что доказательств передачи ФИО1 прав на транспортное средство по гражданско-правовому соглашению вне связи с осуществлением последним служебной деятельности, либо противоправного использования автомобиля названным лицом ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный ущерб.

Таким образом, в данном случае материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между поведением работника ответчика, наступившим ДТП, последующей выплатой страхового возмещения истцом и причиненных убытков.

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтвержден распоряжением на выплату № 144/22-04-000003/01-05, платежным поручением от 23.12.2022 № 126945 на сумму 30 000 руб.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, пункт 1 статьи 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

Из содержания представленного в материалы дела распоряжения на выплату            № 144/22-04-000003/01-05 следует, что размер ущерба в результате ДТП составил                 56 100 руб.

Согласно пункта 6 особых условий полиса в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца ТС, признанного виновным в ДТП, на 1 страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 руб.

Следовательно, размер взыскиваемых убытков составляет 30 000 руб.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в указанном размере ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, по правилам статьи 110 АПК РФ суд признает требования истца о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства муниципального образования "Город Нюрба"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

                                Д.И. Ивашин