Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А72-17728/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«27» декабря 2018 года Дело № А72-17728/2018

Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-17728/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭРИКОН» (119017, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛЕВ» (443022, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРИКОН» (далее – истец, ООО «ЭРИКОН») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛЕВ» (далее – ответчик, ООО «ТД «АЛЕВ») о взыскании 653000 руб. задолженности, 4937 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24161 руб. неустойки, 70000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.02.2018 между ООО «Торговый дом «АЛЕВ» (далее – Заказчик) и ООО «ЭРИКОН» (далее – Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №ТД 18-17/2018/ТД (далее - Договор транспортной экспедиции).

Согласно Договору транспортной экспедиции Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Заказчика оказать определенные настоящим Договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом (далее - транспорт, транспортное средство, ТС), а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора согласно настоящему Договору.

Согласно п.2.1 Договора транспортной экспедиции услуги оказываются на основании Заявок на перевозку, которые являются поручением Экспедитору на осуществление фактических рейсов Экспедитора по перевозке груза.

Согласно п.8.6 Договора транспортной экспедиции все устные и письменные сообщения, уведомления, письма, документы и пр., которыми Стороны обмениваются в ходе исполнения настоящего Договора, считаются должным образом направленными, ели они направлены по факсу, по электронной почте, которые указаны Сторонами в п.9 настоящего Договора.

Все Заявки на перевозку согласовывались с ООО «Торговый дом «АЛЕВ» по адресу электронной почты, указанной в Договоре (с почты Заказчика mail@alev.ru, с почты Исполнителя erikon-avto@mail.ru, указанных в Договоре).

Согласно п.8.9 Договора транспортной экспедиции Стороны договорились, что для них, а также для любых третьих лиц копии данного договора, а также любые приложения, акты и дополнительные соглашения к нему, включая бухгалтерские первичные учетные документы (счета-фактуры, товарные и транспортные накладные, УПД), полученные по электронной почте и факсимильной связи с печатями и подписями уполномоченных лиц (сканы) являются законным доказательством заключения сделки и совершения хозяйственных операций по ней.

Согласно им 10.1 п. 10 Приложения 3 к Договору транспортной экспедиции для подтверждения факта оказания услуг Экспедитор обязуется передавать Заказчику следующий комплект документов, при условии одна перевозка-один счет: счет, счет-фактура, акт об оказанных услугах, маршрутный лист, товарная накладная.

Согласно п. 3.1.13 Договора транспортной экспедиции не реже одного раза в неделю предоставлять Заказчику оформленные надлежащим образом документы, указанные в п. 10 Приложения №3 к настоящему Договору, по услугам, оказанным в течение этой недели. Не позднее 5 числа по окончании месяца направить Заказчику оформленные надлежащим образом документы по услугам, оказанным в истекшем месяце, если они не были представлены в течение истекшего месяца.

Согласно и 4.2. 4.3. Договора транспортной экспедиции Оплата производится Заказчиком на основании счета Экспедитора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежаще оформленных документов согласно п. 10 Приложения 3 к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. Оплата счетов Экспедитора производится Заказчиком еженедельно.

В рамках указанного договора истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно п. 4.5. Договора транспортной экспедиции акты об оказанных услугах считаются согласованными, а оказанные услуги соответственно принятыми Заказчиком, после подписания Актов об оказанных услугах обеими Сторонами.

Все акты по оказанию услуг подписаны Сторонами без возражений (л.д. 33- 57).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 653 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 10).

На полученную от ООО «ЭРИКОН» претензию от 07.09.2018 №09/18-1 ООО «ТД «АЛЕВ» не ответило, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 653000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2018 по 17.10.2018 в размере 24 161 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.4 Договора транспортной экспедиции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в размере выплаты неустойки, размер которой устанавливается Сторонами в настоящем Договоре, в том числе в Приложении №4 к настоящему Договору.

В Приложении №4 Договора транспортной экспедиции Стороны согласовали размер неустойки за нарушение сроков оплаты услуг Экспедитора Заказчиком - 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 17.10.2018 в размере 4 937 руб. 75 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что в рассматриваемом случае сторонами не согласована возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с взысканием договорной неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг истцом представлены:

- договор оказания юридических услуг №10/18-1 от 15.10.2018,

- платежное поручение № 962 от 16.10.2018 на сумму 35000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (пункт 11 постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления № 1).

С учетом статьи 421 ГК РФ (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 следует, что размер представительских расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание бесспорный характер исковых требований, учитывая, что спор не требовал специальной правовой оценки ситуации, представители сторон в суде не присутствовали, суд приходит к выводу о том, что расходы в заявленном размере за рассмотрение дела данной категории не соответствуют критерию разумности.

Учитывая изложенное, складывающуюся судебную практику (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №2544/12, №2598/12, судебные акты по делам: №А72-19207/2017, №А72-2056/2015, №А72-13108/2015), по мнению суда, обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛЕВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИКОН» 653000 руб. основного долга, 24161 руб. неустойки, 16521 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭРИКОН» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина